Принцип апокалипсиса: сценарии конца света

«Существует закон физики, согласно которому разумная жизнь во Вселенной в конце концов непременно погибнет. Но существует и закон эволюции, согласно которому при изменении окружающей среды жизнь должна либо покинуть ее, либо адаптироваться к ней, либо погибнуть. Поскольку адаптироваться ко Вселенной, несущей ледяную смерть, невозможно, то остаются лишь два варианта – либо умереть, либо покинуть эту Вселенную. Возможно ли, что, столкнувшись лицом к лицу с неотвратимой смертью Вселенной, цивилизации, отстоящие от нас на триллионы лет, достигнут успеха в разработке технологий, которые позволят покинуть нашу Вселенную и на суперкосмической «спасательной шлюпке» отправиться в другую вселенную, намного более молодую и «горячую»? Или же они используют свои высочайшие технологии для построения «временного кольца» и отправятся в свое прошлое, в котором температура на планетах была намного выше?»

Получается, что в преддверии «конца света» наш гибнущий мир могут спасти только физики-теоретики. Немного неожиданный вывод, глубинный смысл которого еще предстоит понять многим следующим поколениям ученых!

И поразительно здесь то, что совершенно новое звучание данному вопросу придали именно построения рафинированного кибернетика – Леонида Моисеевича Пустыльникова, совершенно по-новому представившего эту довольно странную и, можно сказать, в чем-то полумистическую проблему.

Раньше, до появления физико-кибернетической парадигмы Пустыльникова, наследие В. И. Вернадского и Шардена однозначно означало, что наука всегда будет развиваться по проторенным путям, и объем наших знаний о Вселенной всегда будет стремиться к бесконечности. Возможно, что когда-нибудь ученые все же подойдут к самому краю Знания и откроют принципы теории «всего на свете», что лишит особого смысла все дальнейшие исследования. Ну а если ученые будущего с помощью теории профессора Пустыльникова смогут каким-то, пока неведомым, образом «переформатировать» наш мир? Тогда исследователи смогут попасть и в омега-область, и в точку Алеф, переводя состояние Вселенной в разные «фазовые» состояния. Точно так же поступает домохозяйка на кухне, бросая кусочек масла из холодильника на раскаленную сковородку. Сначала это твердый замерший комок, затем кипящая лужица жидкости и наконец – облачко раскаленных паров…

Каковы же после сказанного границы науки и есть л и они вообще? Может ли быть научное познание бесконечным или оно просто ограничено историей смертного человечества?

И самое любопытное – можно ли уже сейчас предсказать конец света? И если человечеству суждено раствориться на необъятных просторах Вселенной, оставит ли оно после себя нечто, напоминающее «сферу знаний»?

Кстати, профессор Пустыльников, как автор одной из самых грандиозных схем управления окружающей реальностью, тоже считает, что многие теории с привкусом солипсизма уводят в тупик, делая науку похожей на религию, где роль священного писания играют недоказуемые и в принципе непроверяемые математические модели… Как физик-теоретик, автор склоняется к тому, что здесь содержится рациональное зерно, и как бы ни были страшны больцмановские космические монстры, разрывы пространства-времени и нестабильности Хиггса, человеческий гений всегда противопоставит им нечто не менее могучее, подобное Кибернетической парадигме Пустыльникова…

Глава 34 Чудеса мультиверса

…замкнутые вселенные должны появляться из ничего; подобно пузырькам в бокале шампанского. Эти новорожденные вселенные могут быть разного размера и заполнены разными типами вакуума. Анализ показывает, что наиболее вероятные вселенные имеют минимальные начальные размеры и наивысшую энергию вакуума.

А. Виленкин. Одна Вселенная или множество?

Художественный образ мультиверса