Принципы-методы гражданского права и их система

Активное применение отдельными авторами названной концепции в качестве методологической основы различных исследований следует считать не просто уважением к новому цивилистическому подходу, созданному Е.В. Вавилиным. Заслуга концепции осуществления прав и исполнения обязанностей состоит прежде всего в том, что она позволяет решить многие теоретические и практические проблемы современной цивилистики. Среди них, например, следующие: гражданско-правовая защита государства как субъекта гражданского права[115], осуществление корпоративных прав[116], исполнение гражданско-правовой обязанности[117], гражданско-правовое регулирование контрактных отношений при государственных и муниципальных закупках[118], защита слабой стороны гражданского правоотношения[119], регулирование отдельных договорных отношений[120]. Активно использовалась концепция гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и автором этих строк при рассмотрении принципов обязательственного права как самостоятельного элемента системы принципов гражданского права[121].

Кроме того, предложенная концепция, представляя собой фундаментальную теорию, способна решать конкретные практические задачи. Позволим себе напомнить мысль Г.Ф. Шершеневича о том, что одной из важнейших проблем отечественной цивилистики является неприязнь, а иногда даже враждебность между теоретиками и практиками[122]. Представляется, что концепция осуществления прав и исполнения обязанностей способна сблизить науку и практику ввиду того, что она прямо указывает на необходимость защиты субъективного права конкретного субъекта, не только формальной, но и реальной, то есть фактической защиты его права.

Как справедливо отмечено Н.Н. Тарасовым, теоретические наработки имеют «практическое значение, если способны в форме конкретных разработок теоретических конструкций или методологических принципов повлиять на правовую действительность, юридическую деятельность, юридическое мышление или правовое сознание»[123]. Как будет показано на конкретных примерах, концепция осуществления прав и исполнения обязанностей в полной мере отвечает данным характеристикам.

Представляя собой новое цивилистическое направление, концепция осуществления прав и исполнения обязанностей формирует особое представление о сущности, целях, классификации и других вопросах системы принципов гражданского права. Не находясь в существенном противоречии с существующими на сегодня представлениями о гражданско-правовых принципах, анализируемая нами теория позволяет по-новому осмыслить теоретические и практические проблемы принципов.

Среди важнейших теоретических выводов, которые могут быть получены применительно к принципам гражданского права с использованием концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, выделим следующие[124].

1. Принципы гражданского права имеют определенную цель действия. Цель механизма осуществления прав и исполнения обязанностей – гарантировать фактическую реализацию субъективного права, то есть, например, фактически получить искомое благо, денежные средства, исключить дальнейшее нарушение права и т. п. Рассмотрение проблемы принципов гражданского права через призму концепции осуществления прав и исполнения обязанностей неизбежно приводит к пониманию данной цели как важнейшего направления существования основных начал. Принцип как основа гражданского права должен обеспечивать такой механизм правового регулирования, при котором гарантируется получение субъектами фактически положенного по закону или договору.

Сказанное обосновывает другой, более частный вывод. Если цель существования принципов гражданского права – обеспечение юридической и фактической защиты субъективного права, то начала, неспособные ее реализовать, не могут рассматриваться в качестве принципа гражданского права.

Например, В.Я. Богданов выделяет принцип качественной определенности обязательственных отношений[125]. Справедливо следующее утверждение: «Без предметного содержания сделки нет качественной определенности обязательств, без которой невозможны ни их реальное исполнение, ни правовая защита кредиторов»[126]. Безусловно, конкретизированность содержания – одна из отличительных черт обязательственных отношений. Однако сущность принципа как основополагающего начала выражается в том, что он находит свое отражение в совокупности норм, а также в судебной практике. К сожалению, автор не указывает, в чем законодательное и/или правоприменительное значение приведенного им явления как принципа. В связи с этим представляется, что качественная определенность выступает исключительно свойством, отличительным признаком обязательства, но не принципом.