Принципы системного моделирования

1.      Современная практика - это системный самообусловленный процесс. Его внутренним импульсом и побуждением является потребность в разрешении сложных проблемных ситуаций. Указанная потребность кодируется в целях социального субъекта, который планирует достижение соответствующих целей, исходя из набора реальных возможностей и наличных средств, способных воплотить цели в конечный результат деятельности. При этом субъект опирается на системную модель организации деятельности, которая предполагает выявление и постановку под контроль субъекта максимального числа факторов, влияющих на разрешение проблемной ситуации. Планирование системных эффектов деятельности свидетельствует о возникновении качественно новой ступени взаимодействия науки и практики, о формировании современного этапа системизации практики. Характерной чертой указанного этапа является постановка задач оптимизационного плана, а системный подход играет на этом этапе роль рациональной формы интеграции науки и практики, обеспечивающей поиск оптимальных решений комплексных проблем.

2.      Принятие решения означает включение его в систему организационных отношений. Его осуществление эффективно, если ориентировано на конкретный план и опирается на деятельность людей, подчинённой такому плану. В основе принятия решения лежит реализация планирующей детерминации Решение контролируется генеральной целью и выбором приоритетного направления её достижения Выбор решения представляет собой творческую деятельность, критерии которой нельзя полностью формализовать. На результаты выбора всегда оказывают влияние интуиция и опыт лиа принимающих решение. Тем не менее, научную основу моделирования принятия решения образуют рациональные методы, которые в свою очередь подчинены задаче оптимизации целостной деятельности.

3.      Модели принятия решений могут учитывать жестко детерминированный иерархический порядок, либо могут строиться на принципе определённой свободы поведения нижестоящих субъектов по отношению к вышестоящим В сфере принятия решений эта свобода определяется тем, что поведение первых из названных субъектов перестаёт детерминироваться их функциями, но подчиняется их собственным целям. А это в свою очередь требует от вышестоящих субъектов учёта интересов низовых звеньев при принятии ответственных решений, а также открытие каналов давления воли низовых звеньев на вышестоящие.

4.      Эффективное моделирование системы "наука-техника" обязано учитывать сохранение специфики как научной, так и производственно-технической деятельности. Сложившееся в обществе разделение труда между ними не ликвидируется Однако оба вида деятельности становятся существенно необходимыми для реализации новой функции -интенсификации развития современных производительных саз. Рост организационной устойчивости системы "наука-техника" обеспечивается созданием новых (форм управления этой системой, связанных с усилением действия интегративных регуляторов как в развитии научных исследований, так и в технической деятельности. Новые возможности интегрального управления открываются благодаря развёртыванию работ по прогнозированию научно-технического прогресса. Использование результатов прогнозирования позволяет перевести научно-технический прогресс в стадию само конструирования, на которой реализуются возможности целевой детерминации научно-технической деятельности

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Глава 1

1.      Мещерякова Н.А. Детерминизм и системность// Детерминизм и современная наука Воронеж. 1987. С.42.

2.      См.:Казаневская В.В. Философско-методологические основания системного подхода. Томск. 1987. С. 14. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.. 1985. С.9: Аббасов А.Ф. Соотношение категорий и принципов системно-целостной проблематики. Баку. 1984 С.43

3.      См.: Ахлибининский Б.В., Ассеев В.А.. Шорохов ИМ. Принцип детерминизма в системных исследованиях. JI., 1984. С.34

4.      См.: Южаков В.Н. Организация процесса развития. Саратов. 1986.С. 16.

5.      См.: Хакен Г. Синергетика. М.. 1980. С.389.

6.      На это обстоятельство указывает, например, Р.С. Карпинская в статье "Биологический эволюционизм и диалектика" // Вопросы философии. 1980.№ 10. С.81.

7.      См.: Кабардин О.Ф. Физика. Справочные материалы. М.. 1991. С.283.

8.      Акоста В., Кован К., Грэм Б. Основы современной физики. М., 1981. С. 172.

9.      См.: Кабардин О Ф. Физика. Справочные материалы. С.80.

10.      См.: Второе начало термодинамики. М., 1934. С. 135.

11.      Гельфер Я.М. История и методология термодинамики и статистической физики. М, 1981. С.295.

12.      См.: Boltzmann L. Wissenschaftliche Abhandlungen. Leipzig. 1909. Bd.2. S. 128.

13.      См.: Пригожин И.. Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.. 1986. С. 190.

14.      См.: Азимов А. Краткая история химии. М.. 1983. С. 116; Путилова И.Н. и др. Курс обшей химии. М„ 1974. С.83. 91.

15.      Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М.. 1979. С.21.

16.      Там же. С.23.

17.      Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул. М.. 1982.