Природные катастрофы и пришельцы из космоса

Раймонд Дрейк основывает свои рассуждения об исчезнувших континентах и цивилизациях на данных геологии. Два или три миллиарда лет назад, пишет он, поверхность Земли остыла и образовался единый материк Пангея, окруженный единым океаном. Затем Пангея разделилась на Лавразию и Гондвану. В свою очередь эти два материка превратились в сегодняшние континенты. Прокомментировать эту теорию мы вновь предоставим Зденеку Кукалу73.

Данное утверждение Дрейка весьма неточно. Начнем с того, что геологическая история развития Земли началась 4,6 миллиарда лет назад. Следовательно, Земля остыла значительно раньше, чем полагает Дрейк. В отношении Пангеи и ее разделения он прав, но ее история началась не с охлаждения Земли. Дрейк описывает, собственно, последний этап геологического развития — последние 200 миллионов лет. До этого, после остывания Земли и образования земной коры, несколько раз образовывались Пангея, Лавразия, Гондвана и другие более мелкие континенты, которые распадались, а затем снова объединялись. Так повторялось столько раз, сколько было горообразовательных этапов. Мы знаем шесть крупных и несколько более мелких процессов. Так что геологическая история Земли, по Дрейку, очень упрощена.Затем Дрейк описывает исчезновение некоторых континентов, таких, как Атлантида и Лемурия. Об этом мы уже говорили. Дрейк рисует механизм их исчезновения следующим образом: «На протяжении долгих веков континенты медленно подтачивал подземный огонь, затем наступило опускание суши; в конце концов произошла катастрофа, после которой на поверхности океана остались лишь вершины отдельных скал».Дно океана дейстителъно опускается, и нам даже известна средняя скорость этого процесса74. Сразу после образования океанической коры скорость ее опускания равнялась 0,09 миллиметра в год. Затем она снизилась до 0,033 миллиметра в год и продолжает оставаться такой до настоящего времени. Океаническая кора опускается потому, что она тяжелее материковой. Никаких признаков ужасающей катастрофы, которая уничтожила бы Атлантиду, Лемурию или другие земли, в геологической истории нет. Не найдены они ни при исследовании океанических осадков, ни в каких-либо других местах, так что, по всей вероятности, никакой катастрофы не было. Дрейк пытается достичь правдоподобия своей теории тем, что цитирует известных ученых. Но эти цитаты, как правило, вырваны из контекста. К тому же они не имеют ничего общего с проблемой мнимого исчезновения Атлантиды или Лемурии. Факт существования магнитных инверсий или вулканической деятельности на дне морей не имеет ничего общего с предположением о существовании и гибели Атлантиды и Лемурии.

Яркие описания несуществующих древних цивилизаций Дрейк создал на основании мифических открытий и сообщений, а иногда и попросту «уток», вроде сенсационной находки человеческого черепа в карбоновом угольном пласте или человеческих следов на известняках третичного периода. Остальные описания вообще являются фантазией автора.Роджер Уэскотт в своей статье критикует актуализм — ведущую теорию в геологии с середины прошлого века до наших дней. В основе этой теории лежит утверждение, что геологические процессы, протекающие в настоящее время на Земле, полностью соответствуют тем, что имели место в прошлом. Отсюда следует, что в геологическом прошлом нет ничего такого, что невозможно было бы объяснить современными явлениями. Примерами этого являются осадконакопление, медленные или более быстрые движения земной коры, эрозия или рост организмов. Мы спросили у Зденека Кукала, как воспринимать критику Уэскотта с точки зрения современной геологии75.