Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Китайские комиссары, по мнению И. Ф. Бабкова, пытались использовать допущенную неточность в переводе китайского текста русскими переводчиками, показавших направление пограничной черты от уже установленного на российско-китайской границе – поста Шабин-Дабага на запад, прямо к озеру Зайсан, хотя в той же статье договора на русском языке указано: что «граничная черта на западе, доселе неопределенная, должна проходить от Шабин-Дабага на юго-запад до озера Цсайсан»[492].

Цинские комиссары отстаивали свое толкование договора в расчете на включение в состав Китая значительных территорий в Казахстане и Западной Сибири. Китайская сторона также ссылалась на историю взаимоотношений Цинского Китая с казахами, киргизами и другими народами и старинные карты, где был показан китайский пограничный знак Лебуши на реке Лепса, а территория Семиречья обозначалась как владение Цинской империи.

А. В. Постников так комментирует доводы китайской стороны, которая, по его мнению, опиралась на работы иезуитов де Роша и де Эспинья 1756–1760 гг., и основанных на них картах второй половины XVIII – начала XIX в., которые не были точными и не могли свидетельствовать о наличии маньчжурской юрисдикции в Семиречье, включая Балхаш во второй половине XVIII в. Эта ситуация была временной, к середине XIX в. власть Китая уже не распространялась на западные линии постоянных китайских пикетов[493].

Летом 1863 г. продолжалось географическое исследование и картографирование на Тянь-Шане, южнее озера Иссык-Куль. На основании собранных данных была подготовлена карта «Рекогносцировка путей из Заилийского края в Кашгарию, снятая прикомандированным к корпусу топографов армейской пехоты прапорщиком Колмогоровым в 1863 г. и заключающая в себе полуинструментальной съемки – 17800 кв. верст, расспросной съемки – 200 кв. верст и дополненной съемкой 1862 г. – 1500 кв. верст. Река Улахол и Буамское ущелье сняты в 1862 г.[494].

Данные И. Ф. Бабкова легли также в основу 2-х карт: «Карты страны, лежащей между Заилийским краем и Кашгарией, 1863 г. (масштаб 20 верст в дюйме)»[495]. Здесь показаны земли к югу от Иссыг-Куля; и «Карты Кокандских владений, составленной по распоряжению корпуса топографов Штабс-капитаном Акшеевым в 1862 и 1863 гг. (масштаб 40 верст в дюйме)»[496].

Капитан Стрижевский в 1883 г. с помощью казахов провел съемку Барлыкских гор в приграничной полосе Семиреченской области. Два участка временно, на десять лет, были включены в состав России. Эти участки находились на бывшей границе Кокандского ханства с Кашгаром.

Эти спорные участки, в 1915 г. по протоколу, подписанному в городе Курэ (Северо-Западный Китай), а также спорные острова между рукавами р. Хоргос были разделены: Восточная половина отошла к Китаю, Западная – к России. На участке при слиянии двух речек Карасук граница была проложена по руслу р. Хоргоса до впадения его в р. Или.

Курэкский протокол стал завершающим документом о границе Российской империи и Китая[497].

Южная граница казахских жузов во второй половине XIX в. со Средней Азией, после ее завоевания Россией, не считалась государственной, а была внутриадминистративной. Об административно-территориальном делении Средней Азии и южного Казахстана можно говорить с 1868 г. Казахские земли вошли в Уральскую, Тургайскую области, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Сырдарьинскую области. В Семиреченскую область также вошли киргизские волости и уезды, а в Сырдарьинскую область вошли узбекские, каракалпакские, туркестанские, таджикские волости и уезды[498].

Продолжались работы по картографированию Кокандского ханства. Штабс-капитаном Акшеевым в 1863 г. была подготовлена «Карта Кокандских владений» (масштаб 40 верст в дюйме). И. Ф. Бабков нашел ошибки на карте. Озеро Кара-Куль было нанесено севернее Ташкента и форта Перовского, а река Амударья и горы Памир отсутствовали на карте.

Одновременно с проведением Чугучакских переговоров шло присоединение к России южных районов Киргизии. В 1862 г. приняли российское подданство киргизы в восточной части Чуйской долины. Одновременно киргизы и казахи подняли антикокандское восстание в Средней части Чуйской долины. Они обратились за помощью к начальнику Алатавского округа. 24 октября 1862 г. был вторично взят Пишпек, кокандцы были вынуждены уйти из Чуйской долины, а российские войска двинулись на Аулие-Ата. В 1863 г. были взяты кокандские крепости Джумгал и Куртка, 6000 семей киргизов Центрального Тянь-Шаня приняли подданство России. В 1863–1864 гг. российскими войсками заняты кокандские укрепления Сузак, Чулак-Курган, Аулие-Ата, Чимкент и Туркестан.

В результате военных действий были соединены Сибирская и Сырдарьинская линии военных укреплений, что защищало казахов Старшего жуза, киргизов Чуйской долины и Иссык-Кульской котловины.

В 1864 г. на берегу Иссык-Куля было построено Аксуйское укрепление, российское подданство приняли 10 тысяч семей киргизов долины Сусамыр и Кетмень-Тюбе[499].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука