Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается

Фрейд, как известно, ставил вагинальное сексуальное возбуждение выше, чем «незрелое» клиторальное. Однако по прошествии нескольких десятилетий феминистки – такие как Анне Коедт[21] – заявили, что вагинальный оргазм есть миф, и призвали всех сосредоточиться на стимуляции клитора (33). В 1980-е маятник снова качнулся в противоположную сторону. После публикации исследования «Точка G и другие недавние открытия в области сексуальности» снова стали говорить о внутренних эрогенных зонах. В этой работе провозглашалась идея о том, что необходимо воздействовать на главный источник наслаждения – участок на передней стенке вагинального канала. И тогда наслаждение будет по-настоящему интенсивным, иногда даже приводящим к женской эякуляции.

Вскоре на суд публики стали представлять множество разных теорий: кто-то настаивал на чудодейственном эффекте вибраторов, кто-то выступал за куннилингус, кто-то – за оргазменную медитацию. У каждой части тела были свои апологеты, считавшие, что именно она ответственна за «большой оргазм». Одна из глав книги Тима Ферриса «Совершенное тело за четыре часа» (The 4-Hour Body) посвящена такому явлению, как «созревание оргазма» (34). Эта методика обещает невероятный сексуальный экстаз всякому, кто ее практикует. А всего-то надо в течение пятнадцати минут слегка надавливать на сверхчувствительный (якобы) участок клитора – его левый верхний угол.

Ничего плохого во всех описанных выше способах интимной стимуляции нет. Очевидно, все они были полезны отдельным женщинам и помогали им достичь оргазма – в определенный момент и при определенных обстоятельствах. Загвоздка, повторюсь, в том, что мы продолжаем верить в некий ключ, который подходит ко всем замкам. И это мешает нам замечать интересы и желания каждого конкретного индивидуума.

С того дня, как в 1976 году была опубликована книга «Отчет Хайт» (The Hite Report)[22] – первое исследование, посвященное женской сексуальности, – феминистки, любители куннилингуса и другие сторонники клиторальной стимуляции активно провозглашали во всех спорах и дискуссиях о женском экстазе, что, по статистике, 70 % женщин не в состоянии испытать оргазм, если половой акт ограничивается только внутривагинальным воздействием. И правда, так исторически сложилось, что проникновение всегда считалось первым и главным элементом сексуального акта. Наверное, стоило выдвигать весомые аргументы, чтобы свалить его с пьедестала. Если более двух третей представительниц прекрасного пола не испытывают эмоционального экстаза от соприкосновения с пенисом, то, наверное, действительно необходимо было пересмотреть сложившиеся много лет назад законы взаимодействия полового члена и вагины.

= Просветительские программы о сексе дают рекомендации, как защититься от опасностей, но не учат получать удовольствие

И все же невозможно не заметить, что горячие сторонники клиторальной стимуляции игнорируют тот факт, что 30 % женщин все же могут испытывать влагалищный оргазм. И это очень большой процент. Пытаясь развенчать миф, будто все женщины способны получать удовольствие от одного вида сексуального воздействия, мы в итоге приходим к тому, что утверждаем, будто они все должны испытывать оргазм от другого. И, похоже, мало кто видит абсурдность этой борьбы. Проблема не в самом «инструменте» и не в технике, а в том, что множество мужчин пытаются удовлетворить партнершу не так, как нужно именно ей.

Не существует единственно верного пути, который приведет любого на пик наслаждения. Вся статистика, все цифры, подтверждающие эффективность той или иной методики, сводятся к нулю, когда вы оказываетесь в кровати с человеком, чье тело не соответствует стандартам, выведенным каким-то далеким экспертом. Приведу аналогию, не имеющую отношения к сексу: бекон – один из самых популярных продуктов на рынке, но есть множество людей, которые к нему равнодушны или даже отрицательно настроены – вегетарианцы и веганы, иудеи и мусульмане. Все мы понимаем, что разные люди имеют разные предпочтения в еде (или в стиле одежды, или в музыке, или любой другой жизненной сфере). Так почему же мы так легко принимаем теории, будто есть единый «нормальный» способ поведения в постели? Почему покорно соглашаемся с любым ученым, медиком, журналистом или самозваным секс-наставником, который утверждает, будто «приручил» оргазм?

Наиболее очевидное объяснение – недостаток качественного сексуального образования. Это по большому счету и есть главная причина того, что мы так падки на шаблонные установки, каким должен или не должен быть секс. Впрочем, не стоит легкомысленно утверждать, что просвещение все излечит. Кому нужны новые вливания денег в распространение презервативов и инструктаж по передаваемым половым путем заболеваниям? (Обычно сексуальное образование этим и ограничивается.) На самом деле проблема гораздо глубже, фундаментальнее. Она затрагивает самые основы культуры.

* * *