За долгие годы работы Палмисано столкнулась со многими безумными стереотипами, но одна мысль, высказанная в Балтиморе, ей особо запомнилась. Некая женщина-врач лет пятидесяти заявила: «Я всегда говорю своему сыну: «Общайся с девушкой не меньше девяти месяцев перед тем, как лечь с ней в постель. Тогда ты точно будешь знать, что она не была беременна до момента встречи с тобой». Получается, априори считается, что женщина будет лгать про свою беременность. И сделает она это, чтобы заманить мужчину в западню. «Эта дама несла чушь, не задумываясь о ней и не стыдясь ее, – сетует Палмисано. – Она не понимала, какое представление о слабом поле навязывает молодому человеку. И такого вокруг очень много, даже среди профессионалов, которые должны демонстрировать позитивный настрой в разговорах об интимных отношениях».
Бьянку очень огорчает, что даже некоторые ее коллеги, которые работают в сфере поддержания сексуального здоровья, не считают подобные высказывания тревожным симптомом. Впрочем, удивляться особо не приходится. Люди ошибаются не в том, что думают, будто девушка наверняка станет лгать своему бойфренду, чтобы что-то выгадать для себя. Просто они не понимают, какого рода «выгода» побуждает женщину к вранью. Кто-то, наверное, полагает, что все дамы хотят привлечь и удержать партнера, и для этого все средства хороши, в том числе и беременность. Однако мотивация большинства женщин иная: им важнее не беременность, а скорее избежание беременности как возможность получить телесную автономию и заниматься любовью на своих условиях, без манипуляций со стороны своей половины. Это очень важный, хотя и не для всех очевидный момент. Когда наше представление об истине сводится к элементарной формуле «все женщины лгут», мы и не пытаемся выяснить, в каком контексте появляется ложь и что ей предшествует. В этом случае так легко верить, что они врут всегда и по любому поводу, а также без повода. Так мы убеждаемся, что именно женщины, а не мужчины стоят у истоков манипуляции и что обман жизненно необходим прекрасному полу, чтобы проще было вертеть в любую сторону своими беззащитными и беспомощными партнерами. При этом легко упустить из виду, что женщины обманывают, потому что мужчины не прислушиваются к ним, не уважают их мнения. Из-за этого услышать голоса тех, кому так важно быть услышанными, а также поверить им становится еще труднее.
Язык и формулировки, которые используют мужчины на форумах по стилсингу, отвратителен. Это ничем не прикрытое женоненавистничество. На женщину смотрят как на неодушевленный предмет, обсуждая ее анатомические части и не допуская, что у нее могут быть свои желания, потребности, стремление к физической и эмоциональной безопасности. Все это не важно; главное, чтобы мужчина удовлетворил свой «естественный» позыв (незащищенный секс и семяизвержение в тело партнерши).
То, что он имеет на это право, не подвергается сомнению. Трудно не заметить у участников переписки презрения к сексуальному объекту, которого не считают за человека, а рассматривают как набор определенных органов и «запчастей», пригодных для интимных утех. Многим и в голову не приходит, что близость предполагает сотрудничество двоих, а не нечто, что женщина дает, а мужчина берет. При этом ошибочно было бы думать, что такие взгляды характерны лишь для тех, кто активно сопротивляется использованию презерватива. За желанием снять его во время секса тайком от партнерши стоит общая убежденность, что женщины – пассивная принимающая сторона, и только от ее любовника зависит весь эротический сценарий. Вера в это свойственна не только хвастунам, которые трубят, как лихо они умеют манипулировать своей подругой, добиваясь незащищенного сексуального контакта. Такая уверенность проникла в наши базовые представления о том, каким «должен» быть секс между мужчиной и женщиной. Как в романтических, так и в чисто сексуальных отношениях предполагается строгое распределение ролей. Оно закреплено поп-культурой, порнографией и даже на законодательном уровне. Например, в Северной Каролине до сих пор юридически не зафиксирована норма, по которой женщина имеет право передумать – формально выражаясь, «отозвать свое согласие» уже во время секса. Судя по разъяснению Верховного суда этого штата от 1979 года, если женщина сказала «да» перед проникновением в нее, значит, она уже на все готова. И не важно, что партнер чуть позже может перейти к насилию; не важно, что она просит его прекратить, а он не слушает. Все дальнейшее, с правовой точки зрения, заведомо происходит по взаимной договоренности. Предпринималось множество попыток законодательно изменить это правило, но пока они не дали результатов (99).