Призраки истории

Нам демонстрировался снятый в лаборатории Охатрина трёхчасовый документальный фильм о ходе некоторых ведущихся там экспериментов. В том числе и об экспериментах по дистантному бесконтактному воздействию на современную электронную аппаратуру… Один из экспериментов был следующим: цифровой, промышленного изготовления, метрологизированный гамма-радиометр устанавливался таким образом, что его датчик чётко фиксировался на определённом расстоянии от радиоактивной пробы.

Контрольная комиссия устанавливала своего рода "мёртвую зону" вокруг радиометра с тем условием, что, если хоть один человек во время эксперимента перейдёт её и приблизится к прибору, то эксперимент будет считаться сорванным. Цифровые показания самого радиометра при этом фиксировались не только визуально, но и самописцем.

Общеизвестно, что при контроле уровня излучения любого предмета или пробы показания приборов всегда дают некий «выгул». Обычно «гуляет» последний, младший разряд. Так и случилось. В течение примерно десяти минут комиссия имела возможность лишний раз в этом убедиться.

Но вот перед "мёртвой зоной" установили кресло, в которое села миловидная женщина. Затем, по просьбе членов комиссии, она… ускоряла или замедляла интенсивность радиоактивного излучения образца! И мы могли наблюдать, как в дело «включаются» и старшие разряды электронного счётчика. Женщина-экстрасенс, её звали Мзия Соломония, «увеличивала» интенсивность до 15 процентов и «уменьшала» её до 9 процентов от среднего уровня!

Насколько могу судить, эксперимент был поставлен достаточно корректно. Но если это так, то специально подготовленный экстрасенс способен влиять на интенсивность радиоактивного распада, а также — на показания электронных приборов!

Ну а «тарелочники», как мы знаем, доки по этой части! Из этого следует, что наш дорогой друг и помощник электроника может в решающий момент оставить нас без своей поддержки. И винить её в этом нельзя!

Ну и производный вопрос: обладают ли «тарелочники» возможностью дистантного воздействия на файлы, носители жизненно важной информации? Так что в нормальной обстановке наша электроника — наша! А в экстремальных случаях?

Вот что сообщает действительный член Русского Географического общества К.Хазанович по поводу вышеприведенного случая с австралийским лётчиком Ф.Валентичем:

"…Бесспорным является то обстоятельство, что связь с лётчиком была потеряна не по причине падения самолёта. Установленный на его борту передатчик мог транслировать сообщения в Мельбурн только на высоте более 300 метров. А это значит, что Валентич ушёл со связи, находясь в полёте. Хочется обратить внимание и на ещё один факт: каждый раз, когда Валентич пытался сообщить диспетчеру, что собой представляет наблюдаемый им объект, связь с ним прерывалась при включённом микрофоне!"

Вряд ли может беспокоить «тарелочников» и развитие на Земле наблюдательной астрономии. Эта интереснейшая из наук увеличивает объём знаний человечества о звёздном мире, фактически подбрасывает всё новые головоломки. Но в современном варианте имеющиеся в её распоряжении самые могучие оптические телескопы уже способны, с некоторой вероятностью, зафиксировать наличие у какой-либо ближайшей звезды планеты!

Но только в том случае, если расстояние до этой звезды не превышает 6–7 световых лет, а масса планеты — порядка массы нашего Юпитера! Если расстояние до гипотетической «родины» УФО превышает названную величину хотя бы на порядок, а притом ещё и масса планеты существенно уступает массе Юпитера, то у «тарелочников» поводов для беспокойства нет. Земная наблюдательная астрономия их не засечёт!

Относительно современной пилотируемой космической техники. Сейчас, практически, нет сомнения, что при прочих благоприятных условиях (наличие финансирования, отсутствие крупных военных конфликтов, а также — отсутствие стихийных бедствий глобального порядка и т. д.) космическая техника сегодняшнего дня уже в состоянии поставить техническое задание на разработку пилотируемого космического корабля для полёта к Марсу! Или даже группы кораблей в составе 2–3 единиц!

Максимальное количество астронавтов даже в этом случае не будет превышать 12–15 человек! Но говорить о возможности вывода в космическое пространство сотен или тысяч людей — это полнейшая утопия! В этой связи полагаю нелишним предложить вниманию читателя следующий эпизод, причём без комментариев.

Известный космонавт Георгий Береговой рассказал в Москве на секретной встрече в здании Госплана в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 года космонавты Ковалёнок и Савиных наблюдали НЛО, который сразу же стали снимать на киноплёнку. Через некоторое время «тарелка» пошла на сближение. При этом, если вначале расстояние составляло километр, то в дальнейшем оно сократилось до 100 метров, а под конец — не превышало 30 метров! На третий день «совместного» полёта «тарелочники» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных устройств.