Спустя лет десять от коллег из агентства по подбору приходит резюме кандидата мне в команду – я как раз набирал менеджеров проектов. Резюме этого самого товарища, который решил переметнуться в ИТ. И у которого в той компании указано семь успешных проектов. А на первом месте стоит тот, который сделала наша команда и о котором он ни в зуб ногой.
С точкой зрения кандидата разобрались, с ощущениями после интервью – тоже. Хочется теперь сказать про HR.
Важно!
Про HR в тех самых НЕ перестроившихся пока компаниях.Все еще встречаются HR’ы, которым их руководители сказали, что ситуация на рынке поменялась. Что кандидата нужно всячески заманивать к себе, а не играть в
Они, вроде как, понимают. Разделяют. Всем рассказывают. Но местами выходит крайне паршиво. Не у всех, но у многих.
Например, HR’ы не всегда могут объяснить соискателю, что нужно будет делать на конкретной должности (
Лично у меня вот какая была с наймом ситуация. Скидывает мне наш HR резюме кандидата и говорит:
Сижу, думаю: «Дай-ка резюме посмотрю».
Дальше звоню, кричу:
Если образно, это был крузак пятилетний, с одним владельцем, пробегом 10 тысяч, обслуженный в официальном дилере и по самой что ни на есть рыночной цене, стоявший почти все пять лет в теплом гараже.
Был и другой случай.
Звонит мне знакомый знакомого, чьего брата я знаю через двоюродную сестру. CEO, на секундочку. Это я не похвастаться, а к тому, что это не HR, а прямое заинтересованное лицо.Скидываю резюме.
Чтобы было понятно, там ТАКОЕ
резюме… рекомендации, результаты и опыт по всему миру, что оно (резюме) аж светится.И человек находится в поиске. САМ
. Ищет новый интересный проект.Через некоторое время звонит мне владелец этого резюме.
Для тех, кто сейчас подумал
ИТ-архитекторов, топовых и свободных, и более того, которые сами находятся в поиске, полтора человека на рынке.
Поэтому единственное, что должны были у него спросить во время звонка (
И в этом кейсе, и в предыдущем – это 100%-я ошибка HR.