Проблема символа и реалистическое искусство

P. Diet, Le symbolisme dans la mythologie grecque, Paris, 1952

(здесь, между прочим, дается довольно точное определение символа: это «точное и кристаллизованное выразительное средство», соответствующее по своей сущности внутренней жизни, интенсивной и качественной, в противоположность внешнему миру, экстенсивному и количественному).

R. Boyle, The nature of methaphor. – «Modern Schoolman», 31, 1954, p. 257 – 280.

A. Godin, La fonction symbolique. – «Lumen Vitae», 10/1955, p. 297 – 310.

G. Morel, La nature du symbole. – «Maison-Dieu», 42/1955, p. 98 – 105.

E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt, 1956.

R. Pucci, Analisi fenomenologica della conoscenza e il simbolo. – «Archivio di filosofia» ,1956, p. 95 – 117.

C. Vigèe, La théorie du symbole. – «La table ronde», 108/1956, p. 58 – 70.

J. Campbell, The symbol without meaning. – «Eranos», 26/1957, p. 415 – 476.

G. Faggin, A. Colombo, Simbolo. – «Encyclopedia filosofica», IV, Venezia – Roma, 1957, col. 625 – 627.

L. Stein, What is a symbol supposed to be? – «Journal of analytical psychology», 1957, II, № I, p. 73 – 84

(определение, история, психиатрич. значение символа).

W. Stählin, Was ist ein Symbol? – «Zeitwende. Die nene Furche», 28/1957, S. 586 – 594.

R. Alleau, De la nature des symboles, Paris, 1958.

A.N. Whitehead, Symbolism. Its meaning and effect, New York, 1958²

(стр. 5: «Слово есть символ; и его смысл составляют идеи, образы и эмоции, которые оно вызывает в сознании слушающего».

На стр. 7 – 8 дается определение символизма: «Человеческое сознание функционирует символически тогда, когда компоненты его опыта вызывают состояния сознания, верования, эмоции и образы поведения относительно других компонентов его опыта. Первый ряд компонентов – „символы“, все остальное составляет „значения“ символов. Органическое функционирование, благодаря которому осуществляется переход от символа к значению, будет называться „символическим отношением“»).

F. Venessen, Die ontologische Struktur der Metaphor. – «Zeitschrift für philosophische Forschung», 13/1959, S. 397 – 418.

J.S. Doubrovsky, Existence and symbol. – «Philosophy phenomenological research», 21/1960, p. 229 – 238.

S. Giedion, The roots of symbolic expression. – «Daedalus», 89/1960, p. 24 – 33.

D. Berggren, Use and abuse of metaphor. – «Review of metaphysics», 16/1962, p. 237 – 258.

J.E. Cirlot, Diccionario de simbolos tradicionales

(имеется английский перевод – J.E. Cirlot, A dictionary of symbols, New York, 1962, с присоединением к словарю обширного систематического обзора учения о символе, стр. XI – LIII; актуальность символа, символизм и историчность, происхождение и преемственность символа, символизм на Западе, алхимический символизм, довольно подробный обзор символических теорий, довольно эклектический анализ понятия символа, символическая аналогия, символ и аллегория, разные интерпретации символа, уровни значения символа, символический синтаксис).

Р. Fingesten, The six-fold law of symbolism. – «Journal of aesthetics and art criticism», summer 1963.

R. Wisser, Die Tiefendimension des Symbols. – «Zeitwende. Die neue Furche», XXXVI/1965, S. 82 – 94.

H. Le, Bonniec, Symbol. – «Lexicon der Alten Welt», Tübingen und Zurich, 1965, S. 2954 – 2956