Проблемы денежной экономики: либерализм и паранаука

Не может поднять общий уровень цен и рост обменного курса. Так, рост обменного курса доллара, который отдельные мудрецы любят называть девальвацией (devaluation) национальной валюты, - это и есть обесценение (depreciation) национальной валюты. И объяснение инфляции девальвацией -это бессмысленное объяснение обесценения обесценением. На самом же деле и инфляция, и девальвация обусловлены ростом денежной массы. При этом следует учитывать, что девальвация - это налог на олигофренов. И именно для них в некоторых странах через определенное время после девальвации проводят ревальвацию, которую лукаво именуют "деноминацией".

Кстати, если темпы инфляции существенно превышают темпы девальвации, то это свидетельствует об искусственном сдерживании девальвации. Если же темпы девальвации существенно превышают темпы инфляции, то это свидетельствует об искусственном сдерживании инфляции.

Отдельные экономисты полагают, что девальвация помогает решить проблемы платежного баланса. В действительности же опыт всех стран свидетельствует, что и инфляция, и девальвация лишь усугубляют проблемы платежного баланса.

Теория инфляции издержек порождается как обманчивой видимостью, так и желанием центрального банка снять с себя вину за инфляцию. Действительно, производители воспринимают рост издержек как некий автономный процесс. Однако поскольку инфляция обусловлена чрезмерно быстрой денежной экспансией, постольку именно центральные банки ответственны за возникновение любого "вида" инфляции. Иначе говоря, любая инфляция представляет собой "базовую инфляцию" (core inflation), точнее - ядрёное надувательство.

Специальные исследования доказывают, что так называемыми "монетарными факторами" инфляции (а вернее - изменениями денежной массы) практически полностью объясняются изменения общего уровня цен. Дело в том, что темпы прироста инфляции являются эксплицитной функцией темпов прироста денежной массы (p = m), т.е. темпы прироста инфляции однозначно определяются темпами прироста денежной массы. И если цены все-таки растут медленнее, чем денежная масса, то это означает одно и только одно - цены регулируются (точнее - ограничиваются). Если же цены растут быстрее, чем денежная масса, то это является лишь реализацией накопленного инфляционного потенциала - так называемого

"инфляционного навеса".

Что же касается роста налогового бремени, то он не может непосредственно поднять общий уровень цен, ибо неизбежные попытки производителей переложить налоги на потребителей приведут к сокращению инвестиционного и потребительского спроса. При этом рост налогового бремени повлечет за собой рост правительственных расходов, т.е. общий уровень цен, казалось бы, должен остаться неизменным. Однако, в конечном счете, любые попытки перераспределения совокупного дохода приведут к его уменьшению, ибо дестимулируют производство. Именно поэтому общий уровень цен увеличится (конечно, при условии, что правительство не будет сжигать собранные деньги в камине, чего, впрочем, и не происходит, ибо правительству выгоднее разбрасывать деньги с вертолета) {Фридмен, М. Если бы деньги заговорили... /М. Фридмен. -М.: Дело, 2002, с. 61.}.

Соответственно, ослабление налогового бремени не может непосредственно понизить общий уровень цен, ибо производители не цены уменьшат, а прибыль увеличат.

Все экономисты солидарны в том, что целями государственной политики должны быть экономический рост, высокий уровень занятости и стабильность цен. При этом абсолютно необходимым условием достижения этих целей является жесткая монетарная политика, при которой темпы прироста денежной массы поддерживаются на низком и постоянном уровне.

Однако правительства прилагают усилия не столько к ужесточению монетарной политики, сколько к прямому контролю над ценами. В результате подавляется только проявление инфляции. И подобная подавленная инфляция приносит гораздо больший вред, чем открытая инфляция. Так, контроль над ценами парализует механизм цен. Между тем именно механизм цен является автоматическим регулятором экономики. И если этот регулятор не работает, то экономика не может быть эффективной, ибо не достигается сбалансированности спроса и предложения.