Проблемы денежной экономики: либерализм и паранаука

Следует заметить, что категории спроса и предложения впервые начали применяться по отношению к деньгам еще тогда, когда существовали полноценные деньги, естественно выделившиеся из товарного мира. И поскольку полноценные деньги - это товарные деньги, постольку в подобном применении был определенный смысл (впрочем, не слишком большой, ибо кривые спроса и предложения являются чисто воображаемыми кривыми даже по отношению к товарам {Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. /Й.А. Шумпетер. - СПб.: Экономическая школа, 2001, т. 3, с. 1403.}). Кстати, графическая интерпретация равновесия спроса и предложения просто прелестна: цена и обратно пропорциональна

количеству, и прямо пропорциональна ему же.

Однако категории спроса и предложения нельзя применять к чему угодно. Да, можно говорить о спросе на золото и о его предложении. Можно говорить о спросе на органические удобрения и об их предложении. Но нельзя говорить о спросе на любые естественные выделения (например, на ринит) и об их предложении.

Применение категорий спроса и предложения к декретным деньгам иррационально. Дело в том, что в основе спроса и предложения лежат соответственно предельная полезность и предельные издержки. Между тем предельная полезность ("дополнительное чувство уверенности") и предельные издержки производства декретных денег практически полностью совпадают с предельной полезностью и предельными издержками производства самой бумаги, на которой они напечатаны. А посему "спрос на деньги" и "предложение денег" - это ложный спрос и ложное предложение.

Более того, теория спроса на деньги представляет собой чисто формальную (математическую) модификацию так называемой количественной теории денег. Дело в том, что уравнение спроса на деньги [ M = f (Y, r)P ] получено путем некорректного преобразования

тавтологического уравнения обмена Ньюкомба-Фишера (MV = PY). Так, эксплицитное тожество произвольно преобразовано в имплицитное равенство. Однако если согласно квазиточной количественной теории денег общий уровень цен действительно детерминируется денежной массой (т.е. речь идет о прямом воздействии денежной массы на общий уровень цен, что драматически доказано 2500-летней денежной историей), то согласно теории спроса на деньги, наоборот, денежная масса "детерминируется" общим уровнем цен (т.е. речь идет об обратном воздействии общего уровня цен на денежную массу, что является слишком смелой гипотезой).

Аналогичной ложной переменной денежной массы является и процентная ставка, которая на самом деле сама детерминирована динамикой денежной массы. Впрочем, реальная процентная ставка определяется общественной нормой временного предпочтения и равна ей. При этом оптимальная процентная ставка равна нулю, потому что общественная норма временного предпочтения равна нулю (MSL {Закон оптимальной процентной ставки: Оптимальная процентная ставка равна нулю потому, что общественная норма временного предпочтения равна нулю. The law of the optimal interest rate: The optimal interest rate is equal of zero because social time preference rate equal zero.}) {Мазур, У. Монетарный волюнтаризм / У. Мазур // Научно-исследовательский центр Мизеса [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://liberty-belarus.info - Дата доступа: 22.04.2015.}.

В действительности же величина денежной массы объективно обусловлена только величиной дохода. При этом реальная величина дохода определяется эффективностью использования факторов производства (труда, земли и капитала).

Аналитическое представление предложения денег как функции процентной ставки и резервов [M = ф(г, R)] обладает теми же недостатками, ибо на самом деле и процентная ставка, и резервы детерминированы денежной массой. И в действительности происходит просто подмена понятий: содержательное понятие (денежная масса) подменяется

бессодержательными понятиями "спроса на деньги" и "предложения денег" {Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Р. Барр. - М.: Международные отношения, 1995, т. 2, с. 282.}.