Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Как мне кажется, существует почти абсолютная невозможность предполагать «эволюцию разума», т.е. всерьез относиться к тем теориям, которые основаны на «накоплении впечатлений» людь­ми палеолита и на их способностях «создавать мысленную картину местности и общую картину сезонной изменчивости многих видов растений» {Кертис Мэрин, 1986).}

_{Данную цитату я взял не как основную или глобальную, а просто как предельно характерную для всех гипотез подобного типа.}

_{Все равно, все они так или иначе крутятся вокруг некоего «на­копления» и «мысленного создания». Причем никаких (вообще ни­каких) доводов в пользу существования «мышления» у людей того времени — они не приводят.}

_{А этот момент является важнейшим.}

_{«Предлагатели» таких теорий декларируют наличие у палеоан­тропов сложнейшего и могущественнейшего свойства, которое се­годня позволяет делать точные предположения о происхождении кратеров на Плутоне или применять радиоуглеродный анализ.}

_{Но, несмотря на наличие такого волшебного свойства у homo erectus, мы можем наблюдать их полное фиаско даже в деле обра­ботки каменных орудий.}

_{Согласитесь, отсутствие прогресса в течение миллиона лет даже в таком несложном вопросе, как способ откола чешуйки от валу­на — это, в общем-то, полное фиаско и прямое свидетельство отсут­ствия мышления как неизбежно прогрессирующего процесса.}

_{Очень трудно будет сослаться на то, что немногочисленность человеческих стай, краткость жизни человека того времени, не­разрешимая проблема транспортировки даже самых малых ору­дий при перемене стоянки — препятствовали возникновению той массы орудий, когда количество рано или поздно переходит в ка­чество.}

_{Имеем очень красноречивый пример раскопа пещеры в Чжоу- коудянь, где в 13-ти различных слоях, образовавшихся из брекчии, наносов песка, обвалов со стен, было обнаружено около 100000 ка­менных орудий, и все они, несмотря на разнесенность по слоям и, соответственно, по времени (от 280 тыс. лет до 600 тыс. лет), при­надлежат примерно к одному крайне примитивному типу.}

_{Если мы будем искать то, за что же все-таки мы могли бы «заце­питься», чтобы найти образчики если не мышления, то хотя бы осо­бой смекалки homo erectus, мы опять попадаем в circus clausus до­казанных фактов, строго основанных на палеоантропологических находках.}