Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{«Ситуация определила пищевую стратегию первых людей как по­пуляции scavengers — “падальщиков”, или, точнее, существ, питающих­ся объедками, т. к. речь в данном случае идет не о животных, погибших своей смертью, а о тактике “доедания” дичи, убитой крупными хищни­ками» (Dennett R. Dispersal and Colonisation, Long and Short Chronologies: How Continuous is the Early Pleistocene Record for Hominids Outside East Africa, 2003).}

_{Впрочем, здесь есть «непонятности».}

_{В частности, вероятно, навсегда останется вопросом «очеред­ность» человека в доступе к падали, так как конкуренты в деле на­хождения и доедания останков у homo были весьма впечатляю­щими.}

_{«Особенно опасным конкурентом для гоминид в процессе борь­бы за туши животных была вымершая теперь огромная гиена Pachycrocuta, способная разгрызать любые кости, которая не остав­ляла человеку никаких шансов на добычу костного и головного мозга мертвых животных, а прямая конфронтация с таким зверем окончи­лась бы в то время не в пользу человека, тем более что гиены охотят­ся стаями» (Зубов А. А., проф. Становление и первоначальное рассе­ление рода “homo”, 2011).}

_{Место homo в очереди к падали достаточно долго было предме­том дискуссий}¹⁴_.

_{Если обратиться к наиболее серьезным исследованиям послед­него времени, то мы увидим, что М. Dominguez-Rodrigo (иссл. 2001), R. J. Blumenschien (иссл. 1995), М. Е. Lewis (иссл. 1997), М. М. Selvaggio (иссл. 1994) определяют человеку весьма скромное место в этой очереди, едва ли не одно из последних.}

_{/?. Dennell (иссл. 2003), A. Treves, L. Naughton (иссл. 2005), М. Л. Бу­товская (1997), А. Зубов (2011) тот же самый вопрос рассматривают значительно оптимистичнее, полагая, что каменные орудия, разме­ры и исключительная агрессивность все же оставляли человеку не­кий шанс на место где-то в середине «очереди», после Pachycrocuta и других крупных стайных падальщиков, но все же до птиц и плото­ядных грызунов.}

_{Здесь есть мрачная «ирония судьбы», возможно, определившая многие наклонности человека. В течение двух миллионов лет сво­ей т.н. доисторической животной жизни (т.е. основного биологиче­ского периода), нося в себе поразительные потенциалы агрессии, homo вынужден был довольствоваться ролью падальщика, не спо­собного самостоятельно убивать.}