Прометей № 1

Ленинизм появился в России. Он напоен эманациями русской жалости к слезам и страданиям униженных и обиженных, эманациями культуры Белинского, Герцена, Чернышевского, Толстого. Но сегодня ленинизм становится идеологией китайцев и вьетнамцев, эфиопов и индусов, кубинцев и мексиканцев, а многие русские и россияне повторяют бредни о «кровавом бессмысленном эксперименте», о «ценностях всего цивилизованного человечества», о «южных варварах», грозящих «цивилизованному Западу»…

Хочется верить, что ленинизм не постигнет эта судьба христианства и буддизма, что русские и россияне вновь примкнут к восставшим униженным и оскорбленным всей планеты, отбросив навязываемые им штампы антиленинизма и антисоциализма! Хочется верить, что наш народ все же сохранит верность традициям отцов, их борьбе за торжество социальной справедливости.

Заяц Николай Алексеевич, кандидат исторических наук Роль интервенции в разворачивании гражданской войны в России

Аннотация. Статья посвящена роли интервенции в разворачивании полномасштабной Гражданской войны в Советской России. Обосновывается тезис о том, что иностранная интервенция была не только важнейшим фактором гражданской войны, но и в немалой степени вызвала само ее существование, обострив уже существовавшее тогда противостояние и переведя его в стадию масштабной кровопролитной войны. Утверждается, что какими бы оговорками не сопровождался фактор интервенции, без него внутренняя контрреволюция, скорее всего, так и осталась бы в основном небоеспособной.

Ключевые слова: военная интервенция, гражданская война в России, контрреволюция, «белое движение», «красные», Красная Армия.

Гражданская война в России, бушевавшая 100 лет назад, проходила в тесной связи с интервенцией. В советское время ее роль считалась не только важной, но и во многом определяющей, а белые армии – практически наемными войсками иностранных держав. Ныне ее роль принято преуменьшать, в основном на основании того, что иностранные войска не принимали активного участия в боевых действиях на протяжении большей части гражданской войны. Однако верен ли такой подход? На самом деле в этом отрицании идет не более чем подмена понятий – ведь вооруженная интервенция подразумевает не только и не столько вмешательство военной силой в дела другого государства. Еще в 80-е советская коллективная монография сформулировала пять основных форм интервенции против советского государства: введение военных сил, организация экономической блокады, обеспечение антибольшевистских формирований, проведение политики террора на оккупированной территории, организация заговоров, мятежей и диверсий[22]. Все это имело место во время гражданской войны и играло большую роль.