Прометей № 4

И в «Социал-демократен» от 25 января наш засекреченный автор-троцкист г-н Эрнст Кристиансен перепечатывает брошюрку вышеупомянутого Фридриха Адлера «Судебный процесс над „ведьмами“ в Москве», который долгое время распространялся через HIPA уполномоченными представителями рабочего движения как «конфиденциальный материал» и который теперь выпущен в свет для широкой огласки

Поскольку в «Арбейдерфорбладет» сейчас выпускает письменный отчёт о ходе процесса Зиновьева – Каменева, подготовленный Д.Н.Приттом, знаменитым английским адвокатом и членом парламентской группы английской Лейбористской партии, который в отличие от Фридриха Адлера присутствовал на процессе, и поскольку значительная часть адлеровской брошюры посвящена «опровержению» юридически объективной и критической работы Д.Н.Притта, полагаю, не будет слишком навязчивым, если ниже я кратко остановлюсь на Фридрихе Адлере и его «аргументах», особенно потому, что мне приходилось иметь дело с г-ном Эрнстом Кристиансеном и с его любимцами с их непримиримостью и двойными стандартами, что имеет роковые последствия для рабочего движения и социализма.

Кто такой Фридрих Адлер?

Фридрих Адлер, который стал известен как генеральный секретарь II Интернационала, в брошюре, опубликованной в нашей стране HIPA, заявил, что есть две причины, в силу которых слова критики и наставлений по адресу Советского Союза особо востребованы:

Перво-наперво в своей брошюре, представленной в виде «открытого письма» Георгию Димитрову, он заявляет:

«Я обращаю эти слова Георгию Димитрову, поскольку чувствую, что у него есть качества, вселяющие в меня надежду, что он более восприимчив к моим мыслям, нежели другие правители в Москве. Димитрову, так же как и мне пришлось пережить ожидание смертной казни. С ним это случилось во время процесса о поджоге рейхстага, и, как очевидно, со мной, когда я предстал перед судом, энергично опровергая его улики и не признавая какой-либо вины».

И, во-вторых, Фридрих Адлер утверждает, что обладает правом критиковать и обливать грязью Советский Союз, поскольку он-де «советский друг»!

В брошюре HIPA он говорит об этом так: «Я решительно возражал против революционной борьбы с Советским Союзом (!). Четыре года назад, когда перспективы сталинских экономических экспериментов были намного лучше, я энергично отстаивал мнение, что русская социал-демократия в качестве большой жертвы должна огласить признание политики, ставящей своей целью терпимое отношение к большевистскому режиму».