Пропаганда 2.0

Другими словами, реагирование населения на одни события моделируется и создается реагированием на бытовые события, закладываемые в телесериалах. Создается определенный конструкт «мы/они», позволяющий зрителю впоследствии самому порождать реакции на новые события. Собственно говоря, это и есть картина мира. Когда она сильная, то для функционирования социосистемы, по сути, не нужна и цензура, поскольку граждане сами будут отвергать альтернативное мнение, клеймя его как ложь.

Новости также отражают принятую в данном обществе картину мира. Какое бы событие ни подвергалось освещению, на экране все равно проступает доминирующая картина мира. Когда мы берем чужие новости и переозвучиваем их, картина мира будет чужой. Когда мы берем чужие новости и заново делаем сами текст, чужая картина мира все равно проступает сквозь заимствованную визуализацию, которая все равно будет акцентуировать нужные для чужой картины мира моменты.

Литература

1. Дондурей Д. Технология мобилизации. Установки общественного сознания // kinoart.ru/archive/2015/05/tekhnologiya-mobilizatsii-ustanovki-obshchestvennogo-soznaniya

2. Справка-доклад главного военного прокурора В. Афанасьева «О 28 панфиловцах» // www.statearchive.ru/607

3. Мироненко С. История о 28 героях-панфиловцах – это выдумка // tvrain.ru/teleshow/medvedev/12_istorija_o_28_gerojah_panfilovtsah_eto_vydumka-389799

4. Altheide David // en.wikipedia.org/wiki/David_Altheide

5. Storrs C. How effective are misinformation campaigns to manipulate public opinion? // www.scientificamerican.com/article/misinformation-government-campaign-iranian-physicist-assassination

6. Altheide D. L. Creating fear. News and the creating of crisis. – New York, 2002

7. Altheide D. L. The news media, the problem frame and the production of fear // web.stcloudstate.edu/teore/SocialProblems/THE%20NEWS%20MEDIA%20THE%20PROBLEM%20FRAME%20AND%20THE%20PRODUCTION%20OF%20FEAR.pdf

8. Altheide D. L. a. o. Fear in the news: a discourse of control // The Sociological Quarterly. – 1999. – Vol. 40. – № 3

9. Altheide D. L. Moral panic: from sociological concept to public discourse // historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/moral-panic-from-sociological-concept-to-public-discourse.pdf

10. Рансьер Ж. Олигархи «продают» чувство опасности // www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti

11. Павловский Г. Гениальная власть! – М., 2011

12. London S. How the media frames political issues // www.scottlondon.com/reports/frames.html

13. Iyengar S. How framing influences citizen understanding of public issues // www.frameworksinstitute.org/assets/files/iyengarinterview2009.pdf

14. Iyengar S. Framing responsibility for political issues: the case of poverty // www.communicationcache.com/uploads/1/0/8/8/10887248/framing_responsibility_for_political_issues-_the_case_of_poverty.pdf

15. Дондурей Д. Российское ТВ значительно сильнее, чем все секретные службы, армия и Генштаб. Интервью // ru.rfi.fr/rossiya/20150623-rossiiskoe-tv-znachitelno-silnee-chem-vse-sekretnye-sluzhby-armiya-i-genshtab-danii

11.4. Пропагандистское воздействие: на чужие мозги и на свой мозг

Каким образом сериал «Менты» может дать зрителям ответ на вопрос, кто сбил малайзийский Боинг над Украиной? Герои сериала – менты – противоречивы, они сами совершают неправедные поступки. Но в главном зритель уверен – они не подведут. С другой стороны им противостоит криминал, а также спрятанный за их спиной бизнес. И те и другие показываются в достаточно негативном свете. При этом ограниченном наборе для выбора зритель несомненно изберет ментов как «своих», а криминал и бизнес – как «чужих».

Получается, что черно-белый формат милицейских сериалов очень четко соответствует черно-белому формату пропаганды, одной из основных функций которой всегда будет резкое упрощение действительности, доведение ее до противостояния «свой»/«чужой».

Условные менты при этом всегда будут ассоциироваться с властью, в то время как криминал, несмотря на бесконечные рассказы обратного свойства, будет относиться к «чужим». И здесь снова ограниченный набор для выбора делит все на «своих» и «чужих», делая автоматическим выбор в пользу власти.

Менты – люди с оружием, которое у них официально. Бандиты – люди с оружием, которое у них неофициально. Понятно, что выбор не только режиссера, но и зрителей будет на стороне ментов, поскольку их поведение важнее для зрителя.

Множество людей написали на тему, что современные государства торгуют страхом (Элтейд – США, Рансьер – Франция, Павловский – Россия), чтобы на следующем этапе позиционировать себя как защитника от того виртуального страха, который они усиленно нагнетают в обществе.