Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990

Вид улицы Воздвиженки в начале XX в. Слева – ограда здания Московского главного архива Министерства иностранных дел. За ним – бывший дом Талызина. Улицу замыкает храм Бориса и Глеба

На отведенном участке стояло здание Московского главного архива Министерства иностранных дел – нелепое двухэтажное сооружение, выстроенное в 1873–1874 годах и окруженное столь же несуразной оградой с какими-то подобиями крепостных башен. Автор комплекса, архитектор Я. И. Реймерс, был учеником К. А. Тона, и вполне естественно, что его творение «русского» стиля оказалось столь же псевдорусским, как и произведения его учителя.

К левому крылу архивного здания примыкала маленькая, изящная шатровая церковь Святой Ирины. По своему облику она казалась образцом московского зодчества XVII или даже XVI века. На самом же деле стоявший на ее месте храм 1629 года снесли еще в 1840-х годах, а через несколько десятков лет на ее месте воздвигли макет – «по мотивам» старой постройки, но удивительно удачный. Поэтому некоторые зодчие, работавшие над проектами библиотеки, считали необходимым его сохранение.

9 ноября 1927 года состоялась закладка нового здания библиотеки[236] – чисто символическая, поскольку к этому моменту не существовало даже проекта. Для его выбора 1 января 1928 года был объявлен архитектурный конкурс. Но еще перед этим в целях выработки его программы архитектору Д. С. Маркову заказали подготовку эскизного проекта, который мог бы служить ориентиром для участников[237]. План вместе с самим Марковым разрабатывали Б. А. Кондрашев, П. Н. Андреев[238]. В состав комплекса помимо самой библиотеки должны были войти помещения для Книжной палаты и Института библиотековедения. Сооружать здание предполагалось на железобетонном каркасе с заполнением стен кирпичом. Важным требованием конкурсной программы стала необходимость учитывать все новейшие достижения в области библиотечного дела. В плане архитектурно-художественного решения образ библиотечного здания должен был соответствовать его назначению как могучего проводника науки и просвещения и памятника великому основоположнику новой жизни человечества В. И. Ленину.

Эскизный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитектор Д. С. Марков. 1927 г.

Одновременно с открытым конкурсом проводился и закрытый, в рамках которого оплачиваемые проекты заказывались ведущим московским зодчим: А. В. Щусеву, В. А. Щуко, братьям Весниным, И. И. Рербергу.

К середине года на открытый конкурс поступило десять работ. Главными героями, как и следовало ожидать, оказались архитекторы, успевшие поработать над предварительным эскизным проектом. Первая премия досталась проекту под девизом «Книга», авторами которого были Д. С. Марков, Д. Ф. Фридман и В. И. Фидман. Жюри сдержанно оценило его как удовлетворительное решение поставленной задачи. Второе место заняла работа Б. А. Кондрашева, Г. М. Бобова и Н. А. Всеволожского под девизом «Золотой квадрат». Остальных премий удостоились проекты: третьей – «Круг», выполненный архитектором С. И. Овсянниковым и студентом Б. С. Помпеевым; четвертой – «Ученье свет», авторами которого были С. С. Серафимов и М. А. Зандберг-Серафимова; пятой – «Молния», представленный П. А. Голосовым и студентом С. Н. Щербаковым при участии М. Т. Смурова. Несмотря на обилие выданных премий, комиссия отметила, что ни один из представленных проектов не мог быть использован для реальной стройки, хотя кое-какие полезные идеи в них содержались.

Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитекторы Б. А. Кондрашев, Г. М. Бобов и Н. А. Всеволожский. 1928 г. Вторая премия

Больший оптимизм внушали итоги закрытого состязания зодчих. И немудрено – ведь в нем участвовал цвет московской архитектуры. Наилучшего отзыва удостоился проект А. В. Щусева, предложившего удачное функциональное решение. Как недостаток отмечалось использование классических форм, «не соответствующих современному направлению». В. А. Щуко, напротив, предложил «богатое и нарядное решение угла» улиц при слишком сложной общей конфигурация плана. Однако размещение читальных залов и книгохранилища было признано рациональным. Работа братьев Весниных отличалась спокойным и ясным планом, хорошей парадной лестницей. Главным недостатком в целом удачного проекта являлась близость читальных залов к шумной улице.

Единственным неудачником оказался И. И. Рерберг, представивший совершенно неудовлетворительный план комплекса.