Решением комиссии назначался второй тур закрытого конкурса, в ходе которого авторам наиболее удачных проектов – Щуко, Щусеву, Весниным, а также победителям открытого конкурса – предлагалось доработать их с учетом замечаний. Новое рассмотрение назначалось на октябрь-ноябрь[239]
. Однако процесс затянулся почти на год, так как многие участники внесли в свои работы очень существенные изменения. Щусев, отказавшись от классики, дал новое, вполне конструктивистское решение. Коллектив Маркова, Фридмана и Фидмана заменил составленное из двух перекрещивавшихся пластин книгохранилище на единый высокий и протяженный параллелепипед, отчего композиция приобрела сходство с проектом Щуко. Последний постарался совместить в свой работе общее решение в духе конструктивизма с элементами классики во внешнем оформлении[240]. Не совсем удачным оказалось выступление Весниных, работа которых отличалась измельченностью и раздробленностью форм, в общем не характерными для творчества братьев.Комиссия под председательством А. В. Луначарского назвала победителем конкурса В. А. Щуко, поручив ему дальнейшую разработку проекта[241]
.Выбор вызвал бурную реакцию авангардистов, которые со своей стороны безапелляционно признали лучшим проект Маркова-Фридмана-Фидмана, подвергнув разгромной критике работы Щусева и Щуко – за «реставраторские» тенденции. С печатными протестами против решения комиссии выступили всевозможные архитектурные сообщества – Объединение архитекторов-урбанистов (АРУ), Ассоциация новых архитекторов (АСНОВА), Всесоюзное общество пролетарских архитекторов (ВОПРА), архитектурные кружки ВХУТЕИНа и МВТУ. Однако их выступления успеха не имели. Время показало, что выбор комиссии оказался верным.
К доработке проекта В. А. Щуко привлек своего давнего соавтора – В. Г. Гельфрейха. Вместе они в соответствии с изменениями общей направленности советской архитектуры заметно усилили классические мотивы как во внешнем облике библиотеки, так и в ее внутренней отделке. На крышах устанавливались статуи, в межоконных простенках – бюсты ученых и литераторов. Интерьеры отделывались ценными породами дерева, натуральным камнем. Одних бронзовых изделий было заказано на 2 миллиона рублей.
Библиотека имени В. И. Ленина: затянувшаяся стройка
Архитектура архитектурой, но, когда настало время начать стройку (ее должно было вести специально созданное Управление строительством библиотеки), возникли сложности.
Первым делом следовало расчистить площадку. В стоявших на ней (помимо здания архива) жилых домах обитало около 650 человек, которых требовалось отселить. С этой целью в 1931–1934 годах во дворе владения № 22 по улице Карла Маркса по проекту Д. С. Маркова и Ф. Н. Андреева выстроили два пятиэтажных корпуса[242]
. Одна задача была благополучно решена.Затем вдруг оказалось, что обеспечить нормальное существование и работу миллионов книг гораздо сложнее, чем людей. В книгохранилище требовалось поддерживать постоянную температуру и влажность, не допускать развития вредных микроорганизмов. Наличие всех средств противопожарной защиты само собой разумелось. Для доставки тысяч книг к читальным залам необходимы были мощные транспортные средства. Многие технические решения были новыми для советских предприятий, еще не сталкивавшихся с подобными заказами.
И хотя возведение пяти основных корпусов комплекса шло полным ходом, ввод их в эксплуатацию затягивался из-за неготовности оборудования.
Самым большим объектом было гигантское книгохранилище, рассчитанное на 12 миллионов томов. Его называли десятиэтажным, но этажей в обычном смысле этого слова там не было. Все открытое сверху донизу пространство представляло собой подобие гигантской этажерки, вдоль полок которой тянулись ярусы мостиков для обслуживающего персонала. Монтаж металлических стеллажей этой «этажерки» завершился в середине 1938 года. На них нужно было уложить 208 тысяч деревянных полок общей длиной 108 километров.
Стеллажи покрывались асфальтовым лаком, а стены – специальной ядовитой краской, предупреждающей размножение бактерий.