Пространства и смыслы

Таким образом, насильственное привлечение харатин Феса в ряды абид можно рассматривать не только как этап военной реформы Мулай Исмаила, но и как явное наступление на интересы городских элит. Алимы же в этой ситуации снова выступали посредниками между знатью Феса и султаном. В то же время, данная акция султанского двора затрагивала интересы и самих алимов, которые были связаны системой клиентско-патронажных отношений с различными слоями городского населения, в том числе с харатин. Об этом свидетельствует письмо факиха Абд ас-Салама Гессуса к султану, где он говорит о том, что нет никаких сомнений в свободном статусе харатин Феса, с которыми фесцы росли бок о бок[525].

За отказом алимов Феса подписать реестры и выдать харатин последовало очередное отстранение кади Бурдуллы, однако в скором времени султан снова вернул его на этот пост[526]. В 1708 году султан предпринял новую попытку оказать давление на улама’: по его приказу ка’ид ар-Руси собрал всех алимов и объявил, что все, кто подпишет реестры, будут помилованы, а те, кто откажется, будут арестованы[527].

Для характеристики взаимоотношений алимского корпуса Марокко и султана существенно и то, что, защищая интересы мусульман, представленных харатин, алимы Феса открыто перешли в оппозицию султану, отказавшись подписать реестры. Возглавил это движение упомянутый выше шейх Абд ас-Салам Гессус. В ответ на новый приказ из Мекнеса о выдаче харатин, Гессус обвинил султана в нарушении норм исламского права. Согласно изданной им фетве, ни в одном из священных текстов и комментариях к ним не содержится оснований для обращения в рабство людей, которые официально считаются мусульманами[528]. Более того, по мнению факиха, прецедент обращения в рабство харатин впоследствии мог ограничить возможность для рабов становиться вольноотпущенниками[529].

Согласно версии, приводимой ад-Дуайфом, конфликт между Гессусом и Исмаилом зародился во время консультаций в Мекнесе, которые султан решил провести, пригласив в столицу видных алимов Феса для обсуждения вопроса о законности реестров. Ад-Ду’айф, в свою очередь, ссылаясь на ученика Гессуса, факиха Сиди Али аз-Зеруали ал-Хамси, повествует о том, как в конце собрания Мулай Исмаил якобы разгневался и встал, чтобы покинуть собрание, но Гессус удержал его за край одежды и сказал: Сядь и послушай, что говорил твой дед, Пророк, да благословит Его Аллах и приветствует, — что вызвало ещё больший гнев Исмаила[530].

Примечательно, что авторы хроник, например, ад-Дуайф, избегая, по понятным причинам, открытой критики действий султана правящей династии, в своём изложении событий переложили всю вину за подобное нарушение закона на катиба Мухаммада бен Касима ’Алиллиша, который с самого начала возглавлял все кампании по набору рекрутов из числа рабов и харатин в отряды абид ал-Бухари. Ему приписывают как саму идею создания подобного войска, так и, в частности, подстрекательство Исмаила в отношении алима Гессуса[531]. Разумеется, подобные действия со стороны ’Алиллиша могли иметь место, однако в источниках явно прослеживается попытка объяснить все «несправедливости» Исмаила негативным влиянием катиба на султана[532]. Данный ход позволяет предполагать, что авторы хроник сознательно использовали его фигуру для того, чтобы оправдать действия султана, дабы не запятнать авторитет династии и одновременно рассказать читателям о событиях.

Так или иначе, после отказа подписать реестры семью Гессуса арестовали, конфисковали его имущество, а самого алима посадили на площади в кандалах просить милостыню, после чего отправили в тюрьму Мекнеса[533]. Кульминацией данного конфликта стало убийство Гессуса: он был задушен в тюрьме в 1709 году, а реестры абид подписаны[534].

Убийство Гессуса стало знаковым моментом в противостоянии султана с алимами. Несмотря на долгое сопротивление правоведов, Мулай Исмаил заставил их признать своё решение законным, что открывало новые перспективы не только для нарушения закона, но и для ослабления возможностей улама’ влиять на принятие государственных решений.

Тем не менее говорить о полной потере позиций алимов в обществе было бы неверно. Даже после убийства Гессуса дискуссия о статусе армии абид оставалась открытой, о чём свидетельствует фетва кади Бурдуллы, изданная в 1721 году. В ней Бурдулла указывал, что для того, чтобы признать человека рабом, требуются весомые доказательства, и что законной покупка раба считается только в том случае, если продавцом выступал не посредник, а сам хозяин (что ставит под сомнение законность приобретения части абид)[535]. Кроме того, Бурдулла призывает Мулай Исмаила опасаться народного гнева[536].