Пространства и смыслы

В конце XIX в. авторитет и популярность ал-Касими как ведущего алима-салафита в Дамаске стали вызывать подозрения со стороны османских властей. В январе 1896 г. по распоряжению османского наместника (вали) сам шейх и его ученики были допрошены ханафитским муфтием Мухаммадом ал-Манини с целью выяснения содержания их учёных бесед. Вероятнее всего, основанием для расследования послужил некий донос, согласно которому ал-Касими и его сторонники пытались создать в Дамаске оппозиционный политический кружок. Но консервативно настроенный муфтий, не сумев выявить никакой оппозиционной политической программы у шейха Джамал ад-Дина ал-Касими и его единомышленников, стал вместо этого обвинять подозреваемого в пропаганде идей иджтихада, что считалось запретным согласно убеждениям подавляющего большинства дамасских алимов того времени. Фактическая сторона дела состояла лишь в том, что ал-Касими и его последователи читали и самостоятельно изучали хадисы, критически разбирая и сопоставляя с ними труды авторитетных факихов. Османский наместник не собирался вникать в тонкости учёной полемики между традиционалистами и салафитами и оправдал шейха ал-Касими, поскольку при отсутствии признаков политического заговора практика иджтихада сама по себе не могла служить основанием для судебного расследования. Позиция наместника была также поддержана кадием, и Джамал ад-Дин ал-Касими больше не подвергался судебным преследованиям, хотя и остался мишенью для полемической критики со стороны консерваторов[587]. В их числе были шейх Ариф ал-Мунайир (ум. 1923), его брат шейх Салих ал-Мунайир, шейх Ас’ад ас-Сахиб (руководитель суфийского братства накшбандийя-халидийя в Дамаске, являвшийся, подобно братьям ал-Мунайир, протеже Абу-л-Худы ас-Сайяди), шейх братства кадирийя Хасан ал-Газзи и др.

Интеллектуальные контакты дамасских салафитов и египетского шейха-реформатора Мухаммада Абдо заслуживают отдельного внимания. В 1885 г. Мухаммад Абдо находился в ссылке в Бейруте, где познакомился с Абд ар-Раззаком ал-Битаром. В дальнейшем Абдо вёл с ним переписку и высоко ценил знания дамасского шейха. Рашид Рида, будучи учеником и сподвижником Мухаммада Абдо, аналогичным образом поддерживал интеллектуальные контакты с Джамал ад-Дином ал-Касими и считал его выдающимся религиозным наставником. Сходные позиции по вопросам иджтихада позволяли сирийским и египетским салафитам укреплять свою убеждённость в необходимости внедрения принципов и методов «обновления» ислама. Но при этом у них были и важные расхождения во взглядах: шейхи ал-Битар и ал-Касими базировали свои научные выводы на подходах Ибн Таймийи, то есть на традиционном исламском догматическом богословии, а не на рационалистической философии. Дамасские салафиты, подобно своим египетским коллегам, критиковали таклид и деятельность суфийских шейхов. Но они не видели иных путей к «возрождению» исламских наук и укреплению исламского сознания в целом, кроме методов толкования священных текстов, которых придерживались «благочестивые предки» (ас-салаф ас-салихун). Западный философский рационализм и влияние любых неисламских источников для дамасских салафитов (в отличие от Мухаммада Абдо) были неприемлемы ни при решении правовых вопросов, ни в том, что касалось реформы исламского образования. Кроме того, опять же в отличие от ал-Афгани, Абдо и Рашида Риды, дамасские салафиты предпочитали дистанцироваться от политической полемики и принципиально не желали участвовать в дискуссиях по проблемам политической и культурной идентичности мусульман. Как идея османской нации (османизм), так и зарождавшийся арабский национализм были им в равной степени чужды как концепции, не имеющие, по их мнению, подтверждений в Коране и Сунне и потому противоречащие им.

Несмотря на внешнюю лояльность и дистанцирование дамасских салафитов, принадлежавших к кругу Абд ар-Раззака ал-Битара[588] и Джамал ад-Дина ал-Касими, от политики, их оппоненты искали любую возможность для их дискредитации перед османскими властями. В 1906 г. Джамал ад-Дин ал-Касими опубликовал ряд своих сочинений, среди которых особое внимание привлекало послание в защиту принципов иджтихада и критику таклида. Особую остроту тексту придавали многочисленные ссылки на Ибн Араби, чьё имя пользовалось непререкаемым авторитетом среди суфиев. Апеллирование к суфийскому духовному авторитету в целях критики суфийского консерватизма вызывало серьёзные опасения у традиционалистов. В качестве ответного шага шейх накшбандийи-халидийи Ас’ад ас-Сахиб попытался убедить османские власти в опасности подобных сочинений для устоев ислама. Более того, он направил в Стамбул абсурдный и ложный донос, согласно которому шейх Абд ар-Раззак ал-Битар и его сторонники (в том числе ал-Касими) якобы поддерживали тайные контакты с британской администрацией в Египте и строили заговор с целью отделения Сирии от Османской империи. Дамасский наместник получил распоряжение провести тщательное расследование, которое, впрочем, не дало никаких результатов[589].