Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

У специалистов полиграфа часто бытует мнение, что если обследуемый вчера пьянствовал, а ночь спал хорошо, то его уже можно тестировать. К сожалению, это не всегда так. Алкогольное опьянение, предшествующее тестированию, обязательно снизит активность физиологических реакций на значимые и контрольные вопросы. Возможны проявления полного или частичного безразличия к своей судьбе, снижение уровня мотивации, направленной на избежание наказания. При обследовании человека в данном состоянии возможны ошибки в заключениях по результатам тестирования. Такие ошибки, как правило, связаны с необоснованным снятием подозрения с тестируемого о его участии в совершении расследуемого преступления.

Итак, при средней тяжести опьянения нормальное состояние может наблюдаться лишь через 22–27 часов после принятия алкоголя. Для того чтобы исключить всякие неожиданности при проведении тестирования, полиграфную проверку, если есть такая возможность, желательно проводить на третьи сутки.

К одним из первых публикаций о влиянии алкоголя на точность полиграфного прогноза можно отнести работу Брэдли и Эйнсверт (1984). В статье «Алкоголь и психофизическая детекция лжи» они дали анализ влияния алкоголя на результаты полиграфных процедур.

Было проведено тестирование в группе, состоящей из 40 человек, разделенных на 32 «виновных» в совершении фиктивных преступлений и 8 «не виновных». Шестнадцать человек группы «виновных» совершили «преступление» в состоянии алкогольного опьянения. Дозировка алкоголя составляла 1,0 промилю на килограмм веса. При тестировании использовался тест контрольных вопросов Бакстера (1969) и тест на знание виновного Ликкен (1959).

Точность прогноза в первом варианте (тест контрольных вопросов) составляла: 28 верных прогнозов и 5 не определенных (неубедительных). При обследовании с применением теста на «Знание виновного»: правильных ответов было 38 и 2 ошибочных. Они пришли к выводу, что «использование алкоголя как меры противодействия не было эффективным с точки зрения РКС (реакции кожного сопротивления – прим. авторов) и оказывало влияние только на данные о скорости сердцебиения участников…», особенно это касается данных при проведении теста на «Знание виновного».

Использование теста контрольных вопросов у лиц, принимавших алкоголь до совершения «преступления» несколько снижало точность прогноза. Употребление более высоких доз алкоголя, безусловно, снизит точность прогноза.

Как правило, если специалист констатирует факт опьянения, то с данным клиентом не будет проводиться полиграфная проверка. Если состояние опьянения трудно определить по поведению опрашиваемого, а присутствует только запах алкогольных паров, то результаты тестирования могут быть близки к реальным. В своих работах О. Тул (1994) констатировал, что слабое опьянение во время совершенного преступления не влияло на точность полиграфного прогноза, несмотря на то, что доза алкоголя была больше, чем у группы Брэдли и Эйнсворта.

4. Влияние наркотиков на точность полиграфного прогноза

Наркомания (греч. Narke – оцепенение, онемение monia – безумие, сумасшествие). Эйфорическое, повышенное благодушное настроение, сочетающееся с беспечностью и недостаточной критической оценкой своего состояния, у человека возникает обычно после превышение терапевтической дозы наркотика. Злоупотребляют ими, как правило, лица слабовольные, с повышенной внушаемостью, психически незрелые, морально не устойчивые, как правило, с низким уровнем интеллекта. В процессе тестирования они не редко проявляют полный «пофигизм» к процедуре. Сидя на кресле с закрепленными датчиками, они часто зевают. Если они находятся в состоянии абстиненции, наблюдается обильное слюноотделение, слезотечение, чиханье, насморк. Лица, употребляющие наркотик, после принятия дозы активны, бодры. Разговоры на наркотические темы вызывают у них повышенный интерес. В процессе беседы можно выявить сочувствие к лицу, принимающему наркотики и неприязнь к людям, негативно относящимся к наркомании. Наркоман излишне тревожен, беспокоен, страдает отсутствием аппетита, бессонницей, худощав.

Влияние наркотиков на полиграфное обследование наименее изученная область полиграфных процедур. В то же время, бытует мнение, что большинство препаратов в малых дозах, когда полиграфолог не в состоянии определить у опрашиваемого состояние наркотической интоксикации, не оказывают негативного влияния на кривые фиксируемые полиграфом. Борман (1967), Раскин (1973) писали, что основные виды наркотических веществ не оказывали существенного влияния на точность полиграфного прогноза. Исключение составляют «депрессанты», которые ослабляют реакцию и если своевременно не обратить внимание на состояние обследуемого, то возможны ошибки в заключении полиграфолога, за счет резкого снижения амплитуды, регистрируемого сигнала КР.