Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Рис. 73. Комплексное противодействие обследуемого «А» (спец. A. B. Васильев). 33 – включение системы ослабления реакции на значимый вопрос; 35 – активация реакции на «нейтральный» вопрос.

Обследуемый «М» подозревается в краже из супермаркета. В магазине работает 5 месяцев. В предтестовой беседе старался «сотрудничать» с полиграфологом, расположить его к себе. Долго и подробно объяснял, что рос сиротой, никогда ничего без спроса не брал. По роду своей работы, наоборот, всегда старался пресекать попытки хищения. Указать, кто конкретно совершал хищения, отказался, мотивируя это тем, что боится за свою жизнь. Предложение пройти полиграфное обследование, чтобы снять с себя подозрение в краже продуктов, воспринял с наигранной радостью, но через несколько минут он уже отказался от тестирования, сославшись на плохое состояние здоровья, и попросил перенести его на завтра или какой-нибудь другой день.

Через несколько дней, когда эмоции в коллективе, связанные с полиграфной проверкой, несколько стихли, ему повторно было предложено пройти обследование. Зайдя в кабинет к полиграфологу, «М» через несколько минут извинился и попросил отлучиться в туалет, где был долго, а, вернувшись, извинился за задержку. Предположительно, там он принял какое-то фармакологическое средство. Понимая, что время после принятия лекарства прошло мало и эффект от его действия мог еще не наступить, он попытается возобновить свои автобиографические излияния. По настоятельному требованию полиграфолога «проблемные» беседы были прерваны, и приступили к тестированию.

Рис. 74. Первый тест гражданина «М» со стимуляцией «нейтральных» вопросов «форсированным выдохом». Формат теста: «знание виновного». З4 – значимый вопрос.

При первом тесте (рис. 74), не ощущая полностью эффект от принятого препарата, он пытался дополнительно усилить сопротивление полиграфной проверке при помощи дыхания. Во всех предъявленьях вопросов теста, кроме первого значимого и четвертого, он после ответа производил очень мощный форсированный выдох. По-видимому, обследуемый был знаком с процедурой тестирования, потому что противодействия он начал «включать» со второго значимого вопроса (З2). Форсированный выдох мы также наблюдаем на вопросы: З3 и З5. На вопрос З4, касающийся совершенного им преступления, форсированный выдох отсутствовал.

Тактика противодействия была такова: за счет форсированного выдоха стимулировать реакции на вопросы, не связанные с его преступной деятельностью. Снятие стимуляции на значимый вопрос З4 должно было бы снизить амплитуду кожной реакции. Что ему, в общем, и удалось сделать.

Рис. 75. Второй тест гражданина «М» на фоне фармакологического противодействия. Формат теста: «знание виновного». З3 и З7 – значимые вопросы.

После первого теста с ним была проведена беседа, в которой специалист сделал замечание по поводу оказываемого противодействия, предупредив опрашиваемого, что если он продолжит оказывать сопротивление тестированию, то обследования будут прекращены и «на него будет дано отрицательное заключение».

При проведении второго теста (рис. 75) обследуемый почувствовал действие принятого лекарства, успокоился. Влияние препарата на кривую кожной реакции очевидно. Вместо форсированного выдоха тестируемый периодически стал применять форсированный вдох. Сам факт использования приемов, направленных на искажение реакции уже не вызывает сомнений причастности обследуемого к краже, но нужно было уточнить некоторые ее детали, чтобы в дальнейшем перекрыть этот канал хищения. Поэтому после «формального» завершения тестирования его поблагодарили за сотрудничество при проведении тестирования и разрешили продолжать работу.

Неожиданная повторная проверка была проведена через 8 дней. Его вызвали к руководству и предложили пройти в соседнем кабинете дополнительное тестирование на полиграфе с целью уточнения небольшой детали. С этой минуты с ним постоянно находился представитель администрации магазина. В беседе с полиграфологом он снова пытался перенести сроки тестирования, мотивируя плохим состоянием здоровья в данный момент. Специалисты объяснили ему, что это несущественно, так как им формально надо завершить тестирование. Обследуемый снова пытался использовать форсированные выдохи (рис. 76) для искажения информации (З1; З4; З5; З7). В связи с адаптацией к данной процедуре эффект от форсированного выдоха был ослаблен и не оказал существенного влияние на полиграмму. На значимые вопросы З3 и З6 была получена четкая реакция как по кривой кожной реакции, так и дыхания и ФПГ.