Противостояние. Путин Vs Ленин

Нет и статистических данных по партии анархистов, той же польской социалистической партии, по Бунду и иным группировкам и партиям. Гораздо привычнее и надежнее свалить все на большевиков. Классический пример - интервью Владимира Путина газете “Труд” от 31 октября 2007, где он сказал про 1937-й год, что, хотя он и считается пиком репрессий, он был подготовлен предыдущими годами жестокости. “Достаточно вспомнить расстрел заложников в годы гражданской войны, уничтожение целого ряда сословий - духовенства, российского крестьянства, казачества”. Вот только при этом почему-то жертвы белого террора оказались вынесенными за скобки, словно бы их и не существовало. Исчезли погибшие от рук эсеров и анархистов. Не стало убитых белочехами, бандитами и националистами. Не думаю, что Владимир Владимирович этого не знает. Просто ему намного выгоднее сказать только часть правды, дабы окружающие уверовали, что уж его точка зрения самая истинная, а все иное - от лукавого. Да и интересы крупного капитала также надо охранять от грязи и крови, которые от головы до пят покрывают его со времен Адама и Евы. И ведь люди верят! Как мне написала одна женщина: ‘‘не надо рекламировать свою тупую книжонку.’’ Хотя, как сама тут же признала, она ее даже не читала. Но сделала вывод по названию: раз Путин против Ленина, то не может книга заключать в себе правды, ибо Путин всегда и везде прав. Вот так! Раз против Путина - книга изначально тупая, а коммунисты все поголовно палачи и сволочи. Такова вот либерально-интеллигентская логика. И читать надо только книгу Андрея Исаева ‘‘Единая Россия – партия русской политической культуры’’, где автор, явно не страдающий от скромности, назвал партию власти единственной, в которой пышным цветом расцвела культура, априорно записав при этом все остальные партии в болото бескультурья. Видимо, наличие в партии деятелей культуры и искусства, представителей ЛГБТ сообществ, олигархов и бывших членов КПСС, считается залогом высокой духовности и примером служения высшим идеалам общества. И почти сразу же, на первых страницах книги, автор безапелляционно заявляет: ‘‘Антинациональная в своей основе коммунистическая идеология и «почвенный» национализм – вещи сами по себе несовместимые, и в попытке их сочетать КПРФ превращается в политический оксюморон. Но тем не менее все же существует то, что их объединяет: ни то, ни другое, не имеет никакого отношения к основам русской политической традиции.’’ Что тут сказать? Браво, Андрей Константинович! Мое вам почтение! Обосновали, так сказать, основоположили, что только большевички-с кровушки народной жаждали и попили. Зато уж вождь, зато уж “Единая Россия”, зато Чубайс! Там-то богатыри духа, гиганты мысли и отцы русской демократии. Премного вам благодарны, дорогой автор, за науку.

Не понятно для меня и то, почему многие писатели и историки рассматривают всплеск терроризма в отрыве от ситуации. Забывают о том, что в 1899-1903 годах страну сотрясал глубокий экономический кризис, оправиться от него удалось только к 1909 году. А каждый кризис, это десятки тысяч выброшенных за ворота рабочих, это разорение тысяч мелких предприятий и крестьянских хозяйств, это связанный с ним взлет преступности, рост цен и прочие прелести капиталистического бытия, которое нам навязывают как единственно верную панацею от всех бед. Достаточно вспомнить кризис конца 20-х годов ХХ века в Германии, где под руководством и финансовой поддержке ведущих стран Запада и США, к власти пришел Гитлер. И пришел как раз на волне хаоса, экономического кризиса, при поддержке террора и опоре на люмпен и мелких лавочников. В недавнем прошлом нашей страны, это кризис конца 80-х начала 90-х годов ХХ века, жертвы которого до сих пор не подсчитаны точно, но по оценкам некоторых экспертов, достигающих десятков тысяч. Или кризис на Украине, уже в наше время, когда точно по такому же сценарию, вооружившись террором, к власти пришел неонацизм. Может и там коммунисты набедокурили? Может и там Ленин пошалил?