Читаем Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25 полностью

Мы обнаружили, что корабль был немногим менее ста футов в диаметре — если быть точным, 99,999 фута. От внешней кромки кольцевидного крыла до дна тарелки, если провести воображаемую линию отвесно вниз, было 27 дюймов. Полностью круглая кабина имела 18 футов в диаметре и 72 дюйма в высоту. Ровно 45 дюймов кабины возвышалось над внешней кромкой тарелки. Именно здесь находились иллюминаторы.

Когда они вошли в корабль, то, как сказал доктор, их первой задачей было объяснить, если это возможно, каким образом он движется. Д-р Ги первым пришел к выводу, что корабль, вероятно, летал по магнитным силовым линиям…»[53].

Далее — доктор Ги сказал, что двое мертвых пилотов по-прежнему сидели на вращающихся креслах, упав лицом вниз на приборную панель. На борту тарелки было много брошюр или буклетов, по-видимому посвященных навигации, но прочитать их так и не удалось — они были написаны неизвестной идеографической письменностью. Никакого оружия в НЛО не оказалось. Военные долго пытались разобрать корабль и наконец выяснили, что НЛО разбирается на отдельные секции, которые отправили «в правительственную лабораторию». Тела переправили в медицинскую лабораторию ВВС, где выяснили, что пришельцы ничем не отличаются от землян, — если не считать их роста и зубов без малейших дефектов или пломб.

Второй корабль приземлился близ одного полигона в Аризоне. Он был почти в таком же состоянии, что и первый, если не считать того, что дверь была открыта и 16 человечков внутри не обгорели, а, по-видимому, умерли из-за перепада давления, неосторожно разгерметизировав кабину. Третий корабль приземлился около Финикса в Парадиз-Вэлли («Райской долине»). На сей раз аппарат был всего лишь 36 футов в диаметре. На его борту было только двое пилотов: один из них наполовину свесился из раскрытого люка, повторив роковую ошибку второго экипажа НЛО. Другой пилот, тоже мертвый, сидел в кресле у приборной панели.

Точных дат крушений НЛО Скалли не называет, но. судя по некоторым диалогам в книге, первая — тарелка» упала неподалеку от Азтека в середине марта 1949 года. (Впоследствии стала называться другая дата инцидента — 25 марта 1948 года.)

9 октября 1950 года газета «Denver Post» опубликовала интервью с Ньютоном, Кечлором и Скалли. Ньютон объявил во всеуслышание о приземлении «пятой тарелки» на этот раз уже в Северной Африке; по его словам, она также является предметом изучения ученых Он упомянул о четырех предыдущих авариях НЛО на территории США, однако общее количество найденных тел пришельцев почему-то оставалось таким же, как прежде, когда речь шла только о трех катастрофах. Более того, он предсказал, что скоро тарелки приземлятся, так как они, по-видимому, почти закопали свои исследования. По его словам, массовая высадка НЛО произойдет зимой 1950-го, или, по крайней мере, не позднее осени 1951 года.

«Никто не обратил внимания на главное противоречие, — заметил Дональд Мензел. — Ньютон рассказывал о том, как он встретил правительственных ученых и как они посвятили его в свою тайну. А ведь случайного человека никогда не допустят в секретную лабораторию… Но если даже допустить, что первое сообщение Ньютона о секретных лабораториях и авариях тарелок — правда (во что я не верю), то его заявление о пятой катастрофе — абсолютная чепуха. Если Министерство военно-воздушных сил действительно хочет сохранить в тайне все сведения по этому вопросу, то уж человек, разболтавший эту тайну всему миру, наверняка не может рассчитывать на допуск в лабораторию для ознакомления с обстоятельствами гибели тарелки в Африке»[54].

Последнюю точку в нашумевшей истории поставил журналист Дж. Кан из «San Francisco Chronicle». В ходе расследования он обнаружил, что Ньютон часто звонил из Сан-Франциско в Финикс Лео Гебауэру, владельцу фирмы, торгующей запасными частями для радиоприемников и телевизоров. Скалли признался Кану, что Гебауэр и есть тот таинственный «доктор Ги», которого он и Ньютон выдавали за великого ученого, проводящего совершенно секретные исследования по заданию правительства:

«Скалли пообещал: если я смогу доказать ему что знаю, кто такой д-р Ги, он признается, что я прав Я продиктовал ему адрес Гебауэра в Финиксе. «Да это тот самый человек, все верно», — сказал Скалли. «Это ведь Гебауэр, не так ли?» — спросил я. «Да, доктор Гебауэр», — ответил он»[55].

Как и следовало ожидать, Гебауэр письменно опроверг утверждения, что он и есть «доктор Ги», а Скалли отказался от дальнейших комментариев. Через несколько лет он начал утверждать, что «д-р Ги» — восемь ученых, а не один человек.

«Д-р Ги — собирательный образ восьми различных ученых, чьи рассказы я записал на пленку и свел воедино в той части, где они в чем-то сходились, — заявил он 12 апреля 1954 года в одном из писем. — Что касается других людей, рассказывающих такие же истории, то их великое множество… Я заявляю, что сам ничего не видел, а всего лишь изложил то, что видели и рассказали мне другие»[56].

Для ФБР, конечно же, ничего загадочного в личности Лео Гебауэра не было. Доклад ФБР от 18 октября 1952 года гласил:

Перейти на страницу:

Все книги серии Компиляция

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука