Читаем Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25 полностью

«Эта тема редко обсуждалась на внутренних совещаниях. Было впечатление, что она попала в категорию «очень чувствительных дел», таких как наркотики и работы по контролю сознания человека, слежка за людьми внутри страны и другие незаконные акции. Тем не менее в высокопоставленных кругах ЦРУ ходили слухи о том, что опытные наблюдатели видели нечто необъяснимое, о странных сигналах, перехваченных Агентством национальной безопасности и даже о маленьких серых человечках, корабли которых разбились или были сбиты, и теперь они хранятся в замороженном состоянии… на базе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне, штат Огайо»[85].

Все же кажется странным, что Канадское посольство связалось с ученым, не принимавшим непосредственного участия в изучении НЛО, не видевшим трупы пилотов тарелок своими глазами. Неужели нельзя было найти человека, который ездил на базу Райт-Паттерсон и знал об НЛО не со слов других людей? Да и информацию, что НЛО изучает «небольшая группа-под руководством д-ра Буша, Смит получил откуда-то еще, потому что иначе ответ Сарбэчера был бы более определенным.

Для Ванневара Буша руководить небольшой группой было катастрофическим понижением. Еще недавно, при Рузвельте, он возглавлял «Манхэттенский проект» по созданию американской атомной бомбы. Как председатель Комитета по исследованиям и разработкам, он руководил всеми учеными, работающими на оборону страны, и был самым близким научным советником президента. Однако его счастье было недолгим: после смерти Рузвельта новый президент Гарри Трумэн приступил к разгону команды предшественника (рис. 18).

Рис. 18. Ванневар Буш

Падение с командных высот было очень неприятным. В ходе переговоров с президентом осенью 1947 года он согласился еще год-другой поработать в Комитете по исследованиям и разработкам, но при одном условии: ученые должны по-прежнему считать его облеченным доверием президента. Трумэн ответил достаточно уклончиво, и Буш понял, что его звезда закатывается.

Если бы был создан научно-исследовательский комитет высокого уровня, чтобы изучить и внедрить внеземные технологии, Ванневар Буш был бы логическим выбором для руководства этой группой. Как председатель Комитета по исследованиям и разработкам, он определенно запросил бы дополнительное финансирование для этого проекта. Но документы показывают что в 1948 году Буш порекомендовал урезать финансирование работ по исследованиям и внедрению на 500 миллионов долларов[86].

В том же году Ванневар Буш окончательно поссорился с министром обороны Джеймсом Форрестолом и покинул пост председателя Комитета, передав бразды правления д-ру Комптону. Вскоре Буша попросили вон из Комитета по атомным исследованиям.

Назначение великого физика на роль «главного по НЛО» могла быть очередной издевательской ссылкой.

В 1950 году научный советник Трумэна Уильям Голден писал: «Буш сейчас находится крайне далеко от правительственных научных тем, которые его интересуют, причем он очень хорошо осознает свое положение, снова и снова упоминая об этом… Отлично видно, что д-р Буш, который находился в очень тесных отношениях по работе с президентом Рузвельтом, не желает мириться с нынешним положением дел»[87].

Если изучение НЛО в 1950 году на самом деле считали проектом государственной важности, превосходящим по значению водородную бомбу (к которой Буша уже не допускали!), вряд ли ему доверили бы столь важную тему, иначе бы он вместо жалоб на опалу гордился оказанным доверием. Правду о «небольшой группе», если она на самом деле существовала, мы вряд ли узнаем: Ванневар Буш скончался в 1974 году в возрасте 84 лет, и спросить, что за проекты по изучению «тарелок» он когда-то возглавлял, не представляется возможным.

…Работа Уилберта Смита нравилась все меньше и меньше тем, от кого зависело финансирование. Написанный им отчет от 25 июня 1952 года показывает, что проект за полтора года никуда не продвинулся:

«Если, как это кажется очевидным, летающие тарелки являются посланцами каких-либо иных цивилизаций и действительно работают на магнитных принципах, значит, мы что-то упустили в теории магнетизма, но имеем хорошие указания на направление, в котором надлежит искать недостающие фрагменты. Следовательно, настоятельно рекомендуется продолжить работу проекта «Магнит» и усилить ее за счет подключения экспертов в областях, затронутых в ходе изысканий».

10 августа 1953 года в очередном отчете проекта «Магнит» Смит утверждал: «Похоже, мы столкнулись со значительной вероятностью реального существования внеземных кораблей, вне зависимости от того, укладывается ли таковое в наше мировоззрение. На этих кораблях неизбежно должна использоваться гораздо более совершенная технология, нежели наша. Следовательно, предлагается, что следующим шагом в данном исследовании должна быть энергичная попытка узнать как можно больше об этой технологии, которая, безусловно, будет иметь для нас огромную ценность»[88].

Перейти на страницу:

Все книги серии Компиляция

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука