Читаем Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25 полностью

До Америки статья из «Hessische Nachrichten» дошла в невероятно искаженном состоянии через два перевода: с немецкого на датский и с датского на английский. Полковник Дарнхил превратился в Дарнбила, а газета даже поменяла свое название и дату выхода. Уфолог Фрэнк Эдварде заметку приписал другой газете — «Stuttgarter Tageblatt» от 5 сентября 1955 года. Этой газеты вообще не существует, что очень разочаровало многих уфологов. Ошибку допустили, по-видимому, так: датский журнал «UFO-Gids» сообщил читателям, что заметка появилась в «Stuttgarter Tageblatt», то есть «в газете Штутгарта». Кто-то в ходе перевода принял это за название газеты и заодно «германизировал», превратив в «Stuttgarter Tageblatt». Что же касается даты на версии, приводимой Эдвардсом, — «Осло, Норвегия. 4 сентября», то это уже не ошибка, а чья-то намеренная попытка осовременить прошлогоднюю статью.

«Меня удивляет заявление полковника Дарнбила (то есть Дарнхила. — М. Г.), уверяющего, что эксперты не смогли определить, из каких материалов создан потерпевший аварию НЛО, так как единственный раз за 19 лет исследований НЛО я встречаю такое заявление из заслуживающего доверия источника. — Утверждал Ф. Эдварде. — Более того, в качестве начальника группы, проводившей исследование, он определенно знал, о чем говорит…

В 1964-м я написал письмо члену Норвежского исследовательского совета, который занимался изучением случая на Шпицбергене. Через четыре месяца мною был получен загадочный ответ.: «Весьма сожалею, но у меня сейчас нет возможности ответить на Ваши вопросы». Могли он дать ответы на мои вопросы в какое-либо иное время? Ответа на этот вопрос я не получил»[93].

Оле Бренне считает, что красочная деталь про запрос придумана Эдвардсом, иначе он привел бы в книге имя этого «члена совета» или полный текст письма.

Уфологическая организация NICAP направила в Норвежское посольство запрос и получила ответ: «Материал по НЛО наших ВВС является в основном высокосекретным и не может быть предоставлен в ваше распоряжение». Тем не менее, как выяснилось, запрос был сделан не по поводу событий на Шпицбергене, а НЛО вообще. На более внятно сформулированные запросы были даны четкие ответы из Норвегии и Швеции: ничего необычного на Шпицбергене не падало. Когда в 1973 году уфологу Арне Борке разрешили порыться в военных досье, оказалось, что Министерство обороны Норвегии с недоумением восприняло массу писем и запросов о «крушении НЛО», так как они не Располагали об этом никакими сведениями.

Проверка в архивах показала. что военных с такими фамилиями и должностями, как упоминавшиеся в статьях капитан Олаф Ларсен или полковник Гернод Дарнхил, не существовало. Еще интереснее было сравнение возможностей норвежской авиации в те времена с описаниями из нашумевших статей. Единственными реактивными самолетами на вооружении ВВС Норвегии тогда были DH-100 «Vampire» и F-84 «Thunderjet». DH-100 располагались только на базе ВВС Гардермоен в 50 км от Осло и имея радиус действия всего лишь 980 км, вряд ли могли даже долететь до места крушения». F-84 имели радиус действия побольше — 1610 км но и они не могли час кружиться над объектом, а потом благополучно вернуться на свою базу. Норвежские уфологи пришли к выводу что история о крушении НЛО на Шпицбергене была выдумана кем-то, не покидая Германии[94].

Впоследствии с этой историей связали другой загадочный эпизод. 22 мая 1955 года американская журналистка Дороти Килгаллен передала из Лондона:

«Британские ученые и летчики после изучения остатков одного таинственного летающего корабля убеждены, что эти странные объекты являются не оптическими иллюзиями или советскими изобретениями, а летающими тарелками с другой планеты. Источником моей информации является британское официальное лицо в ранге члена кабинета, которое предпочитает оставаться неназванным.

«— Мы сейчас считаем на основании наших данных, что в тарелке находились маленькие люди, ростом, вероятно, менее 4 футов, — сказал он. — Не отрицается, что летающие тарелки происходят с другой планеты, и это вызывает страх».

Это официальное лицо приводит слова ученых, что летающая тарелка такого типа не могла быть построена на Земле. Я узнала, что британское правительство воздерживается от публикации официального отчета об осмотре летающей тарелки в данное время, возможно потому, что не хочет пугать народ»[95].

Дороти Килгаллен рассказала редактору уфологического журнала «Flying Saucer Review» Гордону Крейтону, что узнала об этом от лорда Маунтбаттена на одном из званых вечеров в мае 1955 года. По ее словам, крушение НЛО вроде бы произошло во время Второй мировой войны, а не три года назад на Шпицбергене. Большинство уфологов считают все это шуткой, сыгранной лордом над доверчивой журналисткой.

<p>НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ «ГОЛУБОЙ КНИГИ»</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Компиляция

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука