Протуберанцы. Размышления и воспоминания. 2005 – 2013

Конечно, тираж журнала катастрофически упал не только по вине Кротова. В 90-е годы у всех литературных журналов рухнули тиражи, даже у еврейско-либеральных, поддерживаемых Соросом и новой властью. Страну безжалостно впихнули в дикий рынок, в результате чего народ был множество раз ограблен. От нас отпали союзные республики, закрылись сотни тысяч библиотек. Народу навязали другие – антикультурные и антиморальные «ценности». Многие люди потеряли работу и обнищали. Им стало не до подписки на серьезные журналы. И тем не менее наш журнал, имевший, повторю еще раз, в 1990 году тираж 700 тысяч экз., прошел бы этот период с гораздо меньшими потерями, если бы во главе его не оказался Кротов. Он нанес смертельный удар по журналу.

Некоторые русские авторы называли Кротова «бесстрашным патриотом». Но вот пример его «бесстрашия» и «патриотизма»: как только по заявлению группы евреев Бутырская прокуратура возбудила против меня уголовное дело за статью «Сатанизм демократии», он тут же снял мою фамилию из списка членов редколлегии журнала. И восстановил меня в редколлегии только через полгода, когда уголовное дело было закрыто.

После смерти Кротова А. Василенко, испугавшись ответственности, отказался от должности Генерального директора. Вскоре он по моему настоянию вообще ушел из журнала как абсолютно бесполезный работник.

Юшин решил занять обе руководящие должности. Я не стал упираться и мешать ему. Главным для меня было сохранение журнала. А добиться этого, я понимал, можно только через его содержание, через острые, актуальные, современные публикации. Кроме меня в том случайном и в большинстве своем непрофессиональном коллективе, который собрал Кротов, сделать это не мог никто. Став заместителем главного редактора, я потребовал от Юшина увольнения всех лишних людей.

Уже через два года мы с ним (из творческих работников, не считая наборщика, верстальщика, корректора и бухгалтера) остались вдвоем. Все остальные оказались лишними и безынициативными. Но журнал при этом стал намного сильнее, намного интереснее, намного глубже, честнее и острее, нежели был при Кротове.

Мне, конечно, пришлось преодолевать боязливость Юшина, и он вынужден был смириться с моим упорством в продвижении на страницах журнала русской темы. Да к тому же, как мне кажется, понимает, что если я уйду – «Молодая гвардия» кончится. Уже навсегда.

* * *

Нынешние русские патриоты в большинстве своем на реальную борьбу неспособны. Вся их борьба выливается в философствование, в призывы, споры, декларации, констатацию фактов и т. п. Философствовать и красиво говорить мы все научились давно. Но этим и ограничиваемся. Единственное наше практическое действие – митинг. Но митинговщина – это та же говорильня. Как только с кем-либо заведешь разговор о реальных действиях – все тут же опускают глаза и уводят разговор в сторону.

* * *

Никакой демократии (в том смысле, как ее понимают миллионы обывателей) нигде в мире не существует. Демократия уже давным-давно стала формой еврейской диктатуры и еврейского интерфашизма. Но те же миллионы обывателей понять это не в силах.

* * *

То, что никаким западным политикам нельзя верить на слово, известно любой кухарке в России. А вот Путин поехал в Европу (на саммит в Мюнхен) жаловаться тем, кто его обманул. Мол, обещали не расширять НАТО, обещали не развертывать ПРО в Восточной Европе, а сами что делаете?.. Выглядело глупо и смешно.

Это все равно, что жаловаться вору на то, что он вас обокрал, или жаловаться волку на то, что он хочет вас съесть. Можно себе представить, как внутренне эти воры и волки хохотали над жалобами Путина и одновременно торжествовали от сознания своей победы и ничтожной беспомощности бывшей державы.

Может, Путин не знает, что смысл мировой политики в том и заключается, чтобы переиграть, перехитрить противника и получить для себя бόльшую выгоду? А если знает, то что же корчит из себя наивного ребенка? Хочет таким вот образом оправдаться перед народом за свое головотяпство и уйти от ответственности за то, что нарушил безопасность страны и позволил врагу нагло нами помыкать?

Так всегда бывает, когда у власти оказываются случайные люди – неожиданно для них самих, как это в 1999 году произошло с Путиным.

* * *

Есть такой «критик-демократ» В.Оскоцкий. Этот ничтожный функционер с говорящей фамилией в своих безъязыких доносных опусах постоянно апеллирует к власти: мол, как это демократическая власть до сих пор терпит людей, «свихнувшихся на патриотизме»?..

* * *

«Такая власть не нужна» – произнес В. Путин в прямом телеэфире во время так называемого «общения с народом».

Мы-то об этом знали давно без подсказки президента. Но проговорки этой власти о себе самой весьма красноречивы.

* * *

Стихи сами по себе (даже очень хорошие стихи) – это еще далеко не все для становления большого поэта. Без сформировавшейся личности, без вполне ясных, определенных поступков, без четко выраженного мировоззрения, которое подтверждено всей жизнью, крупный поэт в России состояться не может.

* * *