Провал операции «Нарко»

– Ты чего там разглагольствовала? Это же всё попросту вода. Где училась, когда женилась. Надо лаконично. Допрос должен быть вот такой! – Христолюбов вытянул руку к моему лицу и отмерял большим и указательным пальцем сантиметров десять.

Нормально! Это он сейчас, задним, так сказать, числом, учит, как правильно отвечать. Когда уже всё запротоколировано. Раз уж на то пошло, так инструктаж заранее надо проводить. Откуда мне знать, на что нужно отвечать, а о чём можно и не рассказывать. Какие вообще есть у меня права? И вообще, кто здесь адвокат?

– И что теперь делать? – растерянно, с чувством некоторой вины за своё неправильное поведение на допросе, спросила я.

– А что сейчас сделаешь, – Христолюбов развёл руки в стороны, – разве что жалобу напишешь.

– Какую жалобу?

– На неправомерность заведения уголовного дела.

– А кому писать?

– Прокурору. Я попозже тебе образец на почту скину. А ты завтра в прокуратуру отнеси. Да не забудь зарегистрировать.

– А кто разрешает эти самые дела заводить?

– Прокурор.

– Так значит, я должна ему жалобу на него же и писать? А не въезжаю ли я в какое-нибудь глубокое дупло?

– Ты что, думаешь, прокурор больно внимательно смотрел бумаги, когда ходатайство о возбуждении дела подписывал? Если вообще смотрел.

– В смысле? Как это не смотрел?

– Да вот так. Следователь пришёл к нему, наговорил с три короба, якобы целую мафию накрыл, только полномочий не хватает. Прокурор похвалил его, молодцы мол, боритесь с преступностью, а то она совсем разнуздалась, ну и подписал разрешение. Да и начальник наркоотдела, наверняка, заранее в прокуратуру позвонил, огня в масло подлил. Он же разрешение на облаву у генерала брал, а тому вообще бурная деятельность нужна.

– Ну и ну! А прокурор не порвёт мою жалобу и не выбросит в урну?

– Ты её должна запротоколировать у секретаря должна.

– Запротоколирую, и что?

– А то, что за необоснованное заведение дел прокуратуре по шапке могут надавать. Они тоже не боги. Ну ладно, мне в садик нужно, за внучкой. А ты, без лишних слов, завтра же подавай жалобу. Чао.

После этого Христолюбов втиснулся в свой Daewoo Nexia первого поколения и дал газу. Я, ощущая себя опустошённой, побрела в сторону больницы, оформлять отгулы на время тяжб. Физическая нагрузка в виде пешего передвижения положительно повлияла на душевное состояние и, поскольку до работы было ещё пара километров, мой разум предался анализу.

Для начала я соотнесла ожидаемое и происшедшее. Этот Христолюбов, обнадёжив меня, на деле оказался пустозвоном. Всё надежды, связанные с ним, испарились, как вода на горячем асфальте. Зато Зудов, решив дезориентировать меня, наплескал столько воды на бумагу, что я увязла по уши в болотной жиже своих преступных деяний. В общем, куда ни глянь, кругом ядовитая вода.

5.

Антропология утверждает, будто у всего современного человеческого разнообразия существует, точнее, существовал, единый предок. Примерно к такому же выводу, но много раньше, пришла и религия, что официально засвидетельствовано в Ветхом Завете. Возразить трудно, а учитывая хронологическую мизерность существования конкретного индивида, скорее невозможно. Но, если придерживаться знаний об антропогенезе, то первый человек имел какие-то черты, свойственные любому современному гражданину. А так же и тем, кто без гражданства. Значит, в каком-то неопределённом будущем все люди перемешаются и в итоге однородная масса или подтвердит, или опровергнет предполагаемый доселе типаж. Я думаю, его аналогия будет соответствовать современной дворняге.

«Дворняга, это о собаках что ли?», – возникает справедливый вопрос со стороны.

Да, о собаках. И они, как биологическое семейство, в смысле прогресса даже где-то впереди человека. В любом закоулке можно встретить четвероногого друга, имеющего все черты прародителя. Мало того, эти беспородные псовые даже в космос первые полетели. Белка и Стрелка! Только потом был Гагарин. Так что взять абсолютное первенство теперь наше, человеческое дело. Генетика поможет – она завершит начинания археологии.

Как же всё-таки выглядел наш прародитель? И как он будет выглядеть, восстав в будущем из густого генетического бульона? Будет ли это одно и то же лицо, или всего лишь идентичный набор хромосом? Одно могу сказать – он точно не будет похож на Листикова. Который пращур, может и был похож, но тот, кто будет потом, точно нет. Объясняю: Фёдор, это пример тупиковой ветви эволюции. По учению Дарвина здесь все признаки на лицо, но вдаваться в теорию возникновения видов не стану. Хвати с меня и личных предположений – увлёкшись ими, я вновь забежала вперёд.

Итак, уладив административные моменты на работе, я нашла свободный компьютер и составила текст жалобы. Благо, Христофорыч (я так стала называть адвоката за глаза) сработал быстро и к этому моменту образец уже пришёл по электронной почте. А уже следующим утром, прямо к открытию, жалобщица заявилась в прокуратуру.