Прутский поход. Поражение на пути к победе?

Прутский мир позволил избежать затяжной войны на южном и северном направлениях. Получение выхода к берегам Балтики на петровском этапе правления по значимости перевесило потерю Азова, разрушение новопостроенных крепостей, отказ от вмешательства русского правительства в управление запорожских казаков. Военный историк А.З. Мышлаевский, выступая в январе 1799 года на заседании Общества ревнителей военных знаний, дал высокую оценку политической прозорливости Петра I: «Петр Великий отнюдь не добивался достижения стратегического или тактического успеха: ему нужен был успех политический, ему нужно было создать обстановку, при которой он мог не беспокоиться за южные и западные границы. А потому, потерпев военную неудачу, но получив мир, освободивший его от турок, он торжествовал крупную политическую победу. Он сумел подняться выше того самолюбия, которое стало бы добиваться непременного военного успеха и было бы оскорблено его отсутствием: он ясно представлял себе суть дела и ясно отличал средства (война, мирные переговоры) от цели (достижение мира с турками)».

Уже при жизни Петра иностранцы, покинувшие Россию, распространяли ложные истории о Прутском походе. Царь лично писал так называемые листки, в которых попытался показать «русскую правду». Однако успеха в преодолении мифов не имел. Впервые в 1799 году тема правды и лжи о Турецком походе стала предметом обсуждения в научных кругах. Мышлаевский, изучив архивные документы, сделал следующие выводы:

«Поход 1711 года отнюдь не был авантюрой, в духе похода Карла в 1709 году в Украину, а логически вытекал из поставленной себе Петром Великим после Полтавы задачи — нанести смертельный удар Швеции в самом центре ея владения, — в Стокгольм. Турция неприязненными своими действиями стала в 1711 году царю поперек намеченной им себе дороги — и царь решил обратиться против нея с тем, чтобы ценою каких бы то ни было усилий и жертв избавиться от ея влияния и иметь возможность сосредоточить все силы и средства для борьбы с более важными (в данный момент) врагом (Швецией) и притом в наиболее важном направлении (к Стокгольму).

Вся операция Петра Великого была организована им безукоризненно. Встреченные же им неудачи являлись последствием не каких либо общих, основных причин, вытекавших из ошибок, допущенных в планах царя, а были результатом разного рода трений, лежавших в условиях сосредоточения войск, недеятельности союзников (Польши, волохов), недостаточности разведок, а в последние дни перед катастрофою — в непригодности некоторых исполнителей его воли из числа иностранцев, оказавшихся не на высоте положения».

Несмотря на неудачи в Русско-турецкой войне, царем было выбрано стратегическое направление, которое на долгие годы явилось превалирующим как во внутренних делах управления России, так и во взаимоотношениях с православным населением провинций Османской империи, с которым установились постоянные связи. В Петровскую эпоху были заложены основы военной, дипломатической, переселенческой политики на южных приграничных территориях. В ходе ведения Русско- турецкой войны 1710–1713 гг. на территории Молдавии и Валахии Петром I были проведены большие подготовительные работы: налажены дипломатические контакты, ставшие в дальнейшем основой для дружбы двух народов — русского и молдавского. С учетом международной политической обстановки и исходя из общей стратегии российской военной политики, Петром I был задуман план по формированию гусарских полков по национально- территориальному признаку из жителей Османской империи, хорошо зарекомендовавших себя в борьбе против общего противника — турок и татарских орд. При жизни царь не успел осуществить задуманное.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Война с Турцией 1711 года (Прутская операция) // Сборник военно-исторических материалов / Сост. Мышлаевский А.З. СПб., 1898, Вып. XII. Отд. I–III.