Читаем Психология и жизнь Человека полностью

Соколов вспомнил свой первый успех на партийном поприще. Вскоре после избрания его секретарем цеховой партийной организации мартена, как тогда говорили, попал в прорыв, невыполнение плана приобретало хронический характер. Сначала рабочие не реагировали на эту ситуацию, но как-то быстро притерпелись. Алексей Емельянович (к нему все чаще стали обращаться по отчеству) догадывался, что проблема не в технологии, а в настрое. Он подозвал к себе художника:

– Николай, нормировщики по каждой смене подводят итоги. Давай плакат делать с показателями лучших сталеваров.

В утренней смене не было никого, кто не остановился бы у нового стенда. На следующее утро стенд со свежими показателями уже ждали. На третий день к секретарю парторганизации подошли канавные: «Делайте у нас такой же стенд». Это было уже настоящее социалистическое соревнование. В общем А. Е. Соколов стал известным на заводе и в городе руководителем первичной партийной организации.

На предложение перейти в горком он отреагировал просто: раз надо, то надо. Не возражала и Нина Александровна, хотя переход на партийную работу означал значительную потерю в зарплате.

Осталась проблема, о которой Соколов говорил Филатову. Требовалось какое-то нетрадиционное решение. Алексей Емельянович вспомнил про Нагорного. Сергей Викторович недавно из-за болезни ушел с поста главного инженера металлургического завода. Сейчас, рассказывали, ему стало лучше. И новый секретарь горкома партии предложил известному всему городу руководителю создать группу ветеранов, которые в совокупности знали бы лучше всех промышленность города. Прошло уже полвека, а А. Е. Соколов до сих пор благодарно вспоминает про помощь С. В. Нагорного.

Вскоре Алексей Емельянович руководил крупной партийной организацией. Потом взяли его в отдел партийных органов ЦК КПСС. А через 13 лет работы в Москве предложили переехать в Восточную Сибирь. В Иркутске Соколова избрали председателем исполкома областного Совета депутатов трудящихся, по-современному – губернатором. Почти 8 лет нес эту ношу. Успешно нес, и перспективы были, но их жестко обрушил инфаркт. После него работа должна быть пусть и ответственной, но более спокойной, более кабинетной. Богатый опыт пригодился в аппарате правительства РСФСР.

Встречные маршруты ответственности

О сегодняшней гражданской позиции Алексея Емельяновича Соколова известно из его книг. Особенно привлекательная работа «Вектор развития», вышедшая в прошлом году. Это – размышления о социальных проблемах нашего времени, построенные на надежных сваях марксистско-ленинского анализа. Зная про богатейший опыт собеседника, решился на суровые вопросы единомышленнику:

– Алексей Емельянович, как случилось, что в последние десятилетия советской поры сначала ручейком, а потом потоком выдвигались карьеристы да деляги?

– Над этим вопросом я постоянно думаю. Наверное, это случилось тогда, когда можно стало выбравшемуся на вершину уверовать, что ему дозволено все, что он владеет истиной в последней инстанции, что критиковать его уже никто не смеет.

– А когда это началось? Когда с этой позицией смирилась масса коммунистов? Вот вас избрали секретарем горкома КПСС, но у себя-то в цехе вы по-прежнему должны были часто встречаться с рабочими, с рядовыми партийцами. Как они вели себя с вами, поднявшимся на новую должностную ступень?

– По-прежнему. На равных. Хотя признаю, определенную дистанцию чувствовали, никакого панибратства. Знаю, что некоторые вопросы стеснялись задавать. Но отрыва на этом уровне не было.

– А на более высоких этажах начинался?

Расскажу один эпизод. В стране проходили зональные совещания по сельскому хозяйству. Их проводил Хрущев. На такое совещание в Свердловске был приглашен и я как первый секретарь горкома. А. П. Кириленко, работавший первым секретарем Свердловского обкома, перед тем как поехать в аэропорт встречать Хрущева, собрал всех первых секретарей области и велел поджидать вместе на первом этаже обкома: с нами будет беседовать Первый секретарь ЦК КПСС.

Заходят в здание Хрущев, Кириленко и другие. Андрей Павлович говорит: это – первые секретари горкомов и райкомов области. Ждут, что вы будете с ними беседовать.

Хрущев поворачивается к Кириленко: Андрей, а ты на каком этаже сидишь?

– На четвертом.

– А где лифт?

Мы так и остались стоять.

Чтобы этого отрыва не было, нужна сменяемость. Нужна ответственность – и тех, кто наверху, и рабочих, всех рядовых коммунистов, чтобы они не отказывались от своего права критиковать, а отстаивали его. Нужна атмосфера требовательности, а это совсем не улица с односторонним движением. Утратили эту атмосферу, и улица повела в одну сторону – под гору, к глубокому отступлению социализма. Чувство ответственности перед рабочими, перед простыми людьми, перестали быть важными в КПСС тогда, когда оказалось, что можно долго-долго сидеть на одном руководящем месте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?

Люди врут. Ложь пронизывает все стороны нашей жизни – от рекламы и политики до медицины и образования. Виновато ли в этом общество? Или наш мозг от природы настроен на искажение информации? Где граница между самообманом и оптимизмом? И в каких ситуациях неправда ценнее правды?Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер показывают, как обман сформировал человечество, и раскрывают роль, которую ложь играет в современном мире. Основываясь на исследованиях ученых, криминальных сводках и житейских историях, они объясняют, как извлечь пользу из заблуждений и перестать считать других людей безумцами из-за их странных взглядов. И почему правда – не всегда то, чем кажется.

Билл Меслер , Шанкар Ведантам

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука