Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Описанные случаи значительно расширили область применения антитеррористических законов, и это еще мягко сказано{78}. Действия федеральных властей критиковали за нерациональное использование бюджетных средств, поскольку к указанным лицам за правонарушения вполне могли применяться законы штатов. Как бы то ни было, приведенные примеры совершенно не соответствуют сложившимся представлениям о том, что такое терроризм. Однако, поскольку с правовой точки зрения террористом считается тот, кто обвиняется (или осужден) за преступление, связанное с терроризмом, шутника и сумасшедшую из супермаркета приходится называть террористами. Тот факт, что понятие «терроризм» расширяется и сужается, как гармошка, усложняет то, что должно, по идее, казаться простым и очевидным. С этим связана и еще одна проблема: не все террористы слеплены из одного теста. В качестве очередного примера рассмотрим дело Пейтона Прюитта, 18-летнего юноши из штата Алабама. ФБР утверждало, что Прюитт «оказывал поддержку исполнителям терактов» – отправлял инструкции по изготовлению бомб кому-то в интернете, будучи уверенным, что его адресат связан с «Исламским государством». Журналистка Джессика Пишко представила подробное жизнеописание Прюитта. Оказывается, в свое время молодой человек увлекся идеями «Исламского государства» и начал «общаться в онлайн-чатах с теми, кто уверял, что поддерживает ИГИЛ или связан с этим движением»{79}. Следствие утверждало, что Прюитт собирался поступить в Тунисский университет, а затем «пересечь границу с Ливией и присоединиться к террористической группировке»{80}. Было также установлено, что уровень развития когнитивных функций Прюитта соответствует уровню «восьмилетнего ребенка», у него нарушена «координация движений, и он не может даже самостоятельно застегнуть рубашку или подпоясаться ремнем. ‹…› Говорит он медленно, с запинками, раскачивается на стуле, когда нервничает, и расхаживает по комнате, когда взволнован»{81}. Пишко также сообщила, что специалист в области возрастной психологии диагностировал у Прюитта «когнитивное расстройство и синдром дефицита внимания»{82}. Адвокат Прюитта заявил, что его клиент «недостаточно здоров, чтобы предстать перед судом, не говоря уже о том, чтобы сознательно оказывать поддержку тем, кого он считал террористами»{83}. Судебный психолог, который оценивал психическое состояние Прюитта, пришел к следующему выводу: «Подсудимый рассказал об обстоятельствах, связанных с преступлением, которые свидетельствуют о том, что он страдает психическим расстройством ‹…› поэтому он не в состоянии оценить свои действия и признать их неправомерность»{84}. В заключение Пишко писала, что в октябре 2016 года суд признал Прюитта «невиновным по причине психического расстройства» и он был освобожден и передан на поруки своему отцу{85}. А теперь вопрос: стоит ли рассматривать этот случай в рамках психологического исследования, на основании которого мы рисуем портрет типичного террориста, или же эта история – всего лишь пример не в меру усердной попытки вынести обвинительный приговор за террористическую деятельность? Но, каким бы ни был наш ответ, нельзя игнорировать и другой вопрос: чем такое движение, как «Исламское государство», привлекло молодого человека с нарушением когнитивных функций, живущего в сельской глубинке в штате Алабама?

В остальных случаях все понятно и однозначно. Безусловно, стоит исключить из нашего исследования тех, кто участвует в террористической деятельности против воли. К этой категории относятся и так называемые террористы поневоле Временной Ирландской республиканской армии, которых считают коллаборационистами. Террористы заставляли их на грузовиках подвозить взрывчатку к контрольно-пропускным пунктам британской армии, а их семьи в это время держали под прицелом{86}. Мы не будем рассматривать и двух женщин, которые в 2017 году в аэропорту Куала-Лумпура в Малайзии подошли к мужчине и набросили ему на лицо ткань, пропитанную VХ – отравляющим веществом нервно-паралитического действия. Через несколько мгновений мужчина, оказавшийся сводным братом северокорейского лидера Ким Чен Ына, рухнул на пол и скончался, прежде чем его успели доставить в больницу. Женщины признались полицейским, что их обманули – предложили поучаствовать в обычном телевизионном розыгрыше – и что они вовсе не наемные убийцы, спонсируемые государством{87}. Исследователи Шафи Мостофа и Натали Дойл в своей работе проанализировали психологические профили бангладешских боевиков, присоединившихся к «Аль-Каиде» и «Исламскому государству». Однако ученые сделали оговорку, что объекты их исследования «рассматриваются как „предполагаемые“ боевики»{88}, поскольку информацию собирали только о людях, совершавших акты насилия и уничтоженных бангладешскими силовиками. По мнению международных организаций, в Бангладеш в целях обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом силовики сами постоянно нарушают права человека{89}.