Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Порой ответ на вопрос, кто становится террористом, зависит от того, что именно мы подразумеваем под этим словом. В данном случае речь идет не о проблеме дефиниции. Поясним на примере. Допустим, некто участвовал в терактах, но его обвиняют в другом и осуждают за преступления, не имеющие террористической направленности. Будем ли мы называть такого преступника террористом? Как мы уже писали в главе 1, Дилан Руф не был обвинен в преступлениях террористического характера, но вряд ли кто-либо откажется считать его террористом. Тем не менее, несмотря на решение суда, может быть, имеет смысл включать в базы данных о террористах сведения о таких преступниках, как Руф, и учитывать их при оценке угрозы национальной безопасности? В этой связи возникает еще один вопрос: можно ли применять понятие «террорист» к определенному классу правонарушителей? Есть ли разница между преступником, которого судили за то, что он устроил взрыв, и человеком, перечисляющим крупные суммы террористическим группировкам, ведущим «священную войну» за океаном? И то и другое действие – преступления, связанные с терроризмом, и, скорее всего, будут рассматриваться в суде именно в этом качестве, но, если бы нас спросили, кого на самом деле можно считать террористом, что бы мы ответили? Человека, который устроил взрыв? Как я уже писал, ни на один из этих вопросов нельзя дать простой и однозначный ответ, и любое наше решение будет иметь серьезные последствия.

Кто такие террористы?

В марте 2020 года, когда всем уже было очевидно, что пандемия COVID-19 представляет серьезную опасность для человечества, новостные заголовки в США запестрели сообщениями о серии акций, которые тоже чуть не стали вирусными – правда, в другом смысле. В штате Миссури арестовали мужчину, который облизал несколько дезодорантов в магазине. Он хотел подшутить над теми, кто боялся нового вируса, и записать видео{75}. Затем в штате Пенсильвания арестовали женщину – она нарочно кашляла на продукты в супермаркете. В местном сообществе эту женщину давно окрестили городской сумасшедшей, но проблемы с психикой не избавили ее от обвинения в «уголовном преступлении, включающем создание террористической угрозы, угрозу использования „биологического агента“ и преступное хулиганство»{76}. Любителя дезодорантов из Миссури тоже обвинили в «создании террористической угрозы». Все эти шаги были сделаны после выпущенной в том же месяце служебной записки, в которой заместитель генерального прокурора министерства юстиции США инструктировал сотрудников правоохранительных органов по поводу «умышленных действий, нацеленных на заражение людей COVID-19». В служебной записке было указано: «Поскольку в соответствии со статьей 18 (§ 178 [1]) Кодекса США коронавирус подпадает под определение „биологического агента“, к лицам, совершающим подобные действия, могут применяться законы, связанные с терроризмом»{77}.