Психология толп

если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов

сорока водоносов. Не думаю, чтобы голосования, которые так часто ставились в вину всеобщей подаче голосов (напри-

мер, восстановление империи), были бы иного характера, если бы вотирующие были выбраны исключительно из числа

ученых и образованных. Если какой-нибудь индивид изучил греческий язык, математику, сделался архитектором, вете-

ринаром, медиком или адвокатом, то это еще не значит, что он приобрел особенные сведения в социальных вопросах.

Ведь все наши экономисты — большей частью образованные люди, в большинстве случаев — профессора и академики, но разве существует хоть один общий вопрос, протекционизм, биметаллизм и т. д., относительно которого они пришли

бы к соглашению? И это потому, что вся их наука представляет собой лишь очень смягченную форму всеобщего неве-

жества. Перед социальными же проблемами, куда входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания.

Таким образом, если даже избирательный корпус будет состоять исключительно из людей, начиненных наукой, все

же их вотум будет не лучше и не хуже, чем нынешние воты избирателей. Они будут точно также руководствоваться

своими чувствами и духом своей партии. Наши затруднения нисколько бы не уменьшились, но нам пришлось бы кроме

того испытать еще тяжелую тиранию каст.

Подача голосов толпы везде будет одинакова и, в конце концов, всегда будет служить выражением стремлений и

бессознательных потребностей расы, все равно — будет ли эта подача голосов ограниченной или общей, и практикуется

ли она в республиканской или монархической стране, во Франции, Бельгии, Греции, Португалии или Испании. Арифме-

тическое среднее всех избраний во всякой стране служит изображением души расы, а эта душа остается почти одинако-

вой из поколения в поколение.

Все вышесказанное приводит нас еще раз к заключению, что раса имеет большое значение, и что учреждения и пра-

вительства играют лишь незначительную роль в жизни народов. Эти последние, главным образом, управляются душою

расы, т. е. наследственными остатками, сумма которых собственно и составляет душу расы. Раса и цель насущных по-

требностей повседневной жизни — вот таинственные властелины, которые управляют судьбами нации.

ГЛАВА V

ПАРЛАМЕНТСКИЕ СОБРАНИЯ

В парламентской толпе наблюдается большинство черт, общих разнородной, неанонимной толпе. — Односто-

ронность мнений. — Восприимчивость к внушению и ее границы. — Роль вожаков. — Причины их обаяния. — Они

являются настоящими господами собрания, голосование которых представляется, таким образом, голосованием

небольшого меньшинства. — Могущество вожаков абсолютно. — Элементы их ораторского искусства. — Слово

и образы. — Оратор, не имеющий обаяния, не в состоянии заставить принять свои доводы. — Преувеличение

чувств, как хороших, так и дурных. — Автоматизм, выражающийся в известные моменты. — Заседания Конвен-

та. — Случаи, когда собрание теряет характерные черты толпы. — Влияние специалистов в технических вопросах.

— Преимущества и опасности парламентского режима во всех странах. — Он приспособлен к современным по-

требностям, но влечет за собою финансовые траты и прогрессивное ограничение свободы. — Заключение.

Парламентские собрания представляют собой разнородную толпу, неанонимную. Несмотря на различный их состав в раз-

ные эпохи и у разных народов, они все-таки обнаруживают сходные черты, причем влияние расы сказывается лишь в смяг-

чении или увеличении этих черт. Парламентские собрания в самых различных странах, в Греции, Италии, Португалии, Испании, Франции, Америке имеют очень большие аналогии в своих прениях и голосованиях и причиняют правительст-

вам одинаковые затруднения.

Парламентский режим, впрочем, является идеалом всех современных цивилизованных народов, хотя в основу его

положена та психологически неверная идея, что много людей, собравшихся вместе, скорее способны прийти к незави-

симому и мудрому решению, нежели небольшое их число.