Психология убийцы. Откровения тюремного психиатра

Эванс решил присоединиться к приятелю, навестив его в этой гостинице. Он сумел добыть у портье ключ от номера Макдональда, куда затем и вошел без стука. Макдональд занимался сексом с упомянутой молодой особой и, по словам Эванса, спросил у нее, можно ли его другу поучаствовать. Впрочем, Макдональд уверяет, что этот вопрос задал сам Эванс. Так или иначе, они оба утверждали, что она дала согласие. Очаровательная подробность: сводный брат Эванса и еще один из его друзей явились вместе с ним к гостинице — и пытались снять сексуальное действо на видео с помощью своих телефонов (снаружи, через окно спальни). Но эти попытки скоро потерпели неудачу: у Эванса хватило деликатности задернуть занавески, перед тем как он стал раздеваться. Когда Макдональд завершил процедуру, эстафету принял Эванс, а Макдональд покинул номер.

Затем Эванс (который, если верить его последующему рассказу, больше не сказал девушке ни слова — ни до, ни во время, ни после своего полового акта с ней, хотя она-то сама к нему обращалась, прося его действовать энергичнее) внезапно вспомнил, что предает свою подружку, с которой находится в близких отношениях уже полтора года. Поэтому он воздержался от дальнейших сексуальных действий, оделся и выбрался по пожарной лестнице. В сегодняшней Великобритании практически все, что происходит на улице (то есть за пределами закрытых помещений), фиксируют системы видеонаблюдения (в сомнительной попытке способствовать поддержанию общественного порядка), и на видеокадрах можно заметить, как он осторожно выскальзывает в ночь, точно вор.

Наутро молодая женщина девятнадцати лет проснулась голой в постели, не понимая, где она, и не помня, как она сюда попала. Из ее памяти полностью выпала вторая половина предыдущего вечера. Она выпила тогда два больших бокала вина (это примерно две трети бутылки), четыре двойных порции (шота) водки и одну порцию самбуки, так что теперь она решила: в ее питье что-то подмешали, иначе амнезия не была бы столь сильной. По ее словам, случалось, что она пила больше, но провалов в памяти у нее после этого не бывало. И вообще девушка была очень расстроена тем, что проснулась в незнакомом месте, совершенно не зная, как она там оказалась. К тому же она обнаружила, что у нее пропала сумка. Именно на это она и пожаловалась, обратившись в полицию.

Она не обвинила этих двоих в изнасиловании (да и не могла, ведь она же ничего не помнила), но полиция вскоре выследила и Эванса, и Макдональда. Во время беседы с полицией Эванс по собственной инициативе рассказал об этом сексуальном приключении, добавив, что с ними вообще-то могла бы пойти любая из девушек, которые находились в баре в тот вечер, поскольку они (Эванс и Макдональд) — футболисты, да еще и богатые, а девушкам, как известно, нравятся такие парни. Это наблюдение, если рассматривать его как некое социологическое обобщение, возможно, является частично верным, однако в данных обстоятельствах это было неразумное, да и попросту грубое замечание. Полиция обвинила этих двух мужчин в изнасиловании — на том основании, что молодая женщина была не в том состоянии, чтобы давать согласие на половой акт, а они оба или знали, или должны были знать об этом.

Инициаторами обвинения были исключительно органы власти, которым и положено заниматься обвинительной стороной дела: сама жертва (каковой они ее объявили) ни разу не заявила, что ее изнасиловали. Токсикологические данные не пролили свет на произошедшее: к тому времени, когда у молодой женщины взяли кровь на анализ, уровень алкоголя у нее в крови успел упасть до нуля, а кроме того, в пробах не обнаружилось каких-либо веществ, которые могли быть подмешаны в ее питье. Правда, обнаружились следы каннабиса и кокаина, но это вполне соответствовало ее рассказу о том, что она принимала эти наркотики за несколько дней до рассматриваемого вечера. Первый судебный процесс вынес вердикт, который вначале может озадачить: Макдональда оправдали, а Эванса признали виновным.

С точки зрения фармакологии не было правдоподобного объяснения того, каким образом женщина могла бы дать согласие Макдональду, но не Эвансу. Однако, чтобы в подобных случаях с гарантией добиться обвинительного приговора, необходимо показать не только то, что женщина была не в состоянии дать согласие, но и то, что у обвиняемого не было разумных оснований считать, что она может дать согласие. В случае Макдональда жертва (как называло ее обвинение) отправилась к нему в гостиницу на такси, в которое она села добровольно, тем самым дав ему некоторые основания полагать, что она соглашается заняться с ним сексом. Эвансу же, который позже вошел в номер незваным (и который заранее не сообщил о своем приходе), такое согласие не было дано. Этот второй факт остается фактом, даже если Макдональд заблуждался, считая, что девушка согласилась. Возможно, в глазах присяжных это и стало решающим различием между двумя обвиняемыми.