Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка

Данная семья была отнесена к группе с максимальной выраженностью конфликта как в связи с враждебными отношениями между супругами, так и в связи с выраженностью психопатологических особенностей одного из родителей. В ситуации ухода отца из семьи, раздельного проживания со старшим братом, проживания с матерью, по всей вероятности, страдающей психическим расстройством, у девочки отмечались нарушения поведения, достигавшие клинического уровня и обусловившие ее школьную дезадаптацию.

Ухудшение психического состояния детей вследствие общения с родителем, проживающим отдельно

В материалах гражданских дел имелись сведения об ухудшении психического состояния у 22 детей после встреч с родителем, проживающим отдельно (26,83 %). У 19 детей (23,17 %), по материалам гражданского дела, отмечалось снижение настроения, у 14 детей (17 %) – невротические реакции, у восьми (9,7 %) – ухудшение соматического состояния (дети жаловались на боли в животе, головные боли, у одного ребенка после встреч с отцом отмечалась гипертермия до 39 градусов Цельсия, не обусловленная соматическим заболеванием). У девяти человек (10,98 %) родитель, с которым проживал ребенок, отмечал после встреч с другим родителем ухудшение поведения, проявлявшееся возрастанием агрессивности, раздражительности, упрямства, оппозиционным поведением. При этом 35 детей (42,68 %) эпизодически отказывались от встреч с родителем, проживающим отдельно; 18 человек (21,95 %) заявляли о своем постоянном нежелании общаться и видеться с отдельно проживающим родителем; 21 ребенок (25,6 %) выражал желание видеться с отдельно проживающим родителем чаще.

В 59 случаях (71,95 %) встречи ребенка с отдельно проживающим родителем были сопряжены с конфликтом между родителями.

У восьми детей (9,76 %) поведение отдельно проживающего родителя само по себе носило характер травмирующего.

Так, подэкспертный В. сообщал, что отец водил его к своим друзьям, куда он ходить не хотел, но если отказывался, то отец избивал мать. Рассказывал, что после подачи матерью искового заявления о лишении отца родительских прав тот поймал его во дворе, «повалил на землю, закопал в снег, придавил грудь коленом и сказал, что он их похитит, отрежет уши, нос и половые органы и пришлет матери, чтобы она умерла от горя, а потом повесится сам».

В двух семьях общение ребенка с отдельно проживающим родителем происходило в присутствии судебных приставов. При отказе детей от общения с отцом в трех случаях родители регулярно применяли в отношении ребенка физическую силу.

Особенности диагностических заключений, выносившихся при КСППЭ по семейным спорам

Выявление у ребенка при КСППЭ психических расстройств и отклонений возрастного психического развития имеет большое экспертное значение. С одной стороны, установление причинно-следственной связи между проживанием (общением) ребенка с одним из родителей (особенностями его отношения к ребенку, поведением, стилем воспитания, созданными им условиями развития ребенка) и возникновением у несовершеннолетнего психического расстройства имеет юридические последствия. В связи с этим выявление у ребенка психического расстройства требует максимально развернутого анализа патогенетического значения различных этиологических и этио-патогенетических факторов в развитии заболевания. С другой стороны, имеющееся у ребенка психическое расстройство может определять наличие особых потребностей, связанных с его психическим состоянием и требует оценки судом способности каждого из родителей обеспечить эти потребности. Таким образом, установление у ребенка при КСППЭ диагноза психического расстройства имеет многофакторное юридическое значение.

На момент экспертизы 64 ребенка (78 %) не страдали каким-либо психическим расстройством. В отношении детей, у которых в анамнезе в связи с конфликтной ситуацией в семье, началом раздельного проживания родителей, высоким уровнем конфликта между родителями в период раздельного проживания отмечались какие-либо психические нарушения, в диагностическом заключении давались соответствующие разъяснения (8 человек, 9,76 %).