Читаем ПСС том 15 полностью

партий, учесть взаимоотношение классов в данный момент и в соответствии с этим оп

ределить свое отношение к другим партиям;

что социал-демократия всегда признавала необходимость поддержки всякого оп

позиционного и революционного движения, направленного против существующего в

России общественного и политического порядка;

что на социал-демократии лежит обязанность сделать все для выполнения проле

тариатом роли вождя в буржуазно-демократической революции, —

принимая это во внимание, совещание признает:

1) что черносотенные партии (Союз русского народа 4, монархисты, Совет объединенного дворянства 5и проч.) все решительнее и определеннее выступают, как клас-

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ПЯТОМУ СЪЕЗДУ РСДРП

совая организация крепостников-помещиков, все наглее вырывают из рук народа завоевания революции и тем вызывают неизбежное обострение революционной борьбы; социал-демократия должна разоблачать теснейшую связь этих партий с царизмом и с интересами крупного крепостнического землевладения, разъясняя необходимость непримиримой борьбы за полное уничтожение этих остатков варварства;

2) что такие партии, как Союз 17 октября 6, торгово-промышленная партия 7, отчасти

о

партия мирного обновления и т. д., представляют из себя классовые организации части помещиков и в особенности крупной торгово-промышленной буржуазии, еще не заключившие окончательной сделки о дележе власти с самодержавной бюрократией на основе какой-либо цензовой и самой антидемократической конституции, но вполне уже ставшие на сторону контрреволюции и явно поддерживающие правительство ; социал-демократия [используя в целях развития революции столкновения этих партий с черносотенным самодержавием] должна [вместе с тем] вести с такими партиями самую беспощадную борьбу;

3) что партии либерально-монархической буржуазии и главная из этих партий — к.-

д. определенно отвернулись уже теперь от революции и преследуют задачу прекраще

ния ее путем сделки с контрреволюцией; что экономической основой таких партий яв

ляется часть средних помещиков и средней буржуазии, особенно же буржуазная интел

лигенция, тогда как часть демократической городской и деревенской мелкой буржуазии

идет еще за этими партиями только в силу традиции и будучи прямо обманываема ли

бералами; что идеал этих партий не выходит за пределы упорядоченного буржуазного

общества, защищенного монархией, полицией, двухпалатной системой, постоянной ар

мией и проч. от посягательств пролетариата; социал-демократия

Вариант, предложенный меньшинством: «... буржуазии, вполне уже ставшие на сторону контрреволюции, явно поддерживающие правительство и ставящие своей задачей осуществление цензовой и самой антидемократической конституции».

В. И. ЛЕНИН

должна использовать в интересах политического воспитания народа деятельность этих партий, противопоставляя их лицемерно-демократической фразеологии последовательный демократизм пролетариата, разоблачая распространяемые ими конституционные иллюзии и беспощадно борясь против их гегемонии над демократической мелкой буржуазией;

что народнические или трудовые партии (народные социалисты , Трудовая груп

па , с.-р. ) более или менее близко выражают интересы и точку зрения широких масс

крестьянства и городской мелкой буржуазии, колеблясь между подчинением гегемонии

либералов и решительной борьбой против помещичьего землевладения и крепостниче

ского государства; эти партии облекают свои, в сущности буржуазно-демократические,

задачи более или менее туманной социалистической идеологией; социал-демократия

должна неуклонно разоблачать их псевдосоциалистический характер и бороться с их

стремлением затушевать классовую противоположность между пролетарием и мелким

хозяйчиком, — ас другой стороны, всеми силами вырывать их из-под влияния и руко

водства либералов, заставляя эти партии делать выбор между политикой к.-д. и полити

кой революционного пролетариата и принуждая их, таким образом, становиться на сто

рону с.-д. против черносотенцев и против к.-д.;

вытекающие отсюда совместные действия должны исключать всякую возмож

ность каких бы то ни было отступлений от с.-д. программы и тактики, служа лишь це

лям общего натиска одновременно против реакции и против предательской либераль

ной буржуазии.

Примечание.В угольчатых скобках поставлено то, что вычеркивается меньшинством, внесшим вышеуказанный вариант.

3. О ТАКТИКЕ С.-Д. В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

1) Тактика бойкота Гос. думы, способствовавшая правильной оценке народными массами безвластия и несамостоятельной роли данного учреждения, нашла

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ПЯТОМУ СЪЕЗДУ РСДРП

себе полное оправдание в комедии законодательной деятельности первой Гос. думы и в ее разгоне;

но контрреволюционное поведение буржуазии и соглашательская тактика россий

ского либерализма воспрепятствовали непосредственному успеху бойкота и заставили

пролетариат принять борьбу с помещичьей и буржуазной контрреволюцией также и на

почве думской кампании;

эту борьбу вне Думы и в самой Думе социал-демократия должна вести в интере

сах развития классового сознания пролетариата, укрепления и расширения его органи

Перейти на страницу:

Похожие книги

СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Остров Россия
Остров Россия

Россия и сегодня остается одинокой державой, «островом» между Западом и Востоком. Лишний раз мы убедились в этом после недавнего грузино-осетинского конфликта, когда Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии.Автор книги, известный журналист-международник на основе материалов Счетной палаты РФ и других аналитических структур рассматривает внешнеполитическую картину, сложившуюся вокруг нашей страны после развала СССР, вскрывает причины противостояния России и «мировой закулисы», акцентирует внимание на основных проблемах, которые прямо или косвенно угрожают национальной безопасности Отечества.Если завтра война… Готовы ли мы дать отпор агрессору, сломить противника, не утрачен ли окончательно боевой дух Российской армии?..

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука