Читаем ПСС том 24 полностью

«Заря»,Stuttgart, 1902, № 4, август, стр. 1—10, 11— 39. — 228— 229, 248.

Засулич, В. И. По поводу одного вопроса.— «Живая Жизнь», Спб., 1913, № 8, 19 июля, стр. 2—3. — 22

42.

«Звезда»,Спб.99.

Землеустройство и деревенская беднота.— «Киевская Мысль», 1913, № 244, 4 сентября, стр. 3, в отд.: Секция общественной агрономии. Под общ. загл. : Сельскохозяйственный съезд. — 5— 7.

«Земщина»,Спб.248.

[Зиновьев, Г.E.JО том, как бундисты разоблачили ликвидаторов.«Просвещение», Спб., 1913, №3, стр. 77—81. Подпись: Н. Ск. — 136, 314.

«Известия Областного Комитета Заграничной Организации»,Париж.251.

^Извещение и резолюции летнего 1913 года совещания Центрального Комитета РСДРП с партийными работниками.Изд. ЦК. [Париж, декабрь] 1913. 24 стр. (РСДРП). — 105— 106,140, 141, 149, 166, 167, 193, 223, 226, 229, 250, 287, 295, 315, 342, 380—381.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 477

Изгоев, А. С. Наша общественная жизнь.— В кн.: Ежегодник газеты «Речь» на 1914 год. Изд. ред. газ. «Речь». Спб., [1914], стр. 202—215. (Бесплатное приложение к газете «Речь»). — 353354.

Интернационал о российской социал-демократии.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 97, 3 декабря, стр. 1. — 205, 207, 242, 243.

«Искра»(старая, ленинская), [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 224.

* Итоги оценочно-статистического исследования Пензенской губернии, под общим руководством В. Г. Громана.Серия III. Исследование земельных имуществ под непосредственным руководством В. Г. Громана совместно с Я. В. Бляхером. Ч. П. Подворная перепись крестьянского хозяйства. Обр. Г. В. Шубом. Отд. 1; Справочные сведения о селениях и пообщинные таблицы по данным сплошной подворной переписи. Вып. 3. Краснослободский уезд. Пенза, типолит. Рапопорт, 1913. X, 191 стр., 2 табл. прилож. (Пензенское губ. земство. Оценочное отд.). — 274281.

К борьбе за единство с.-д. фракции.Ответ с.-дем. фракции 6 депутатам. — «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, №67, 26 октября, стр. 1. Подписи: Н. Чхеидзе, В, Хаустов, И. Туляков, И. Маньков, А. Бурьянов, Е. Ягелло, А. Чхенкели, М. Скобелев. — 167, 168.

Клевонароднической позиции в профессиональном движении.— «Северная Мысль», Спб., 1913, № 2, 26 ноября, стр. 2. Подпись: Б. Г—н. — 252.

К общему собранию металлистов.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 15, 25 августа, стр. 1—2. Подпись: Ф. Ю. — 100—101.

К открытию Думы.[Передовая]. — «Металлист», Спб., 1911, № 3, 27 октября, стр. 1. — 357.

К товарищам металлистам.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 15, 25 августа, стр. 1. — 101.

Как ведут полемику.— «Стойкая Мысль», Спб., 1914, № 4, 5 марта, стр. 2. — 356.

Каменский, Г.см.Домский, Г. Г.

Карпов, П. О рабочих съездах.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1914, № 5 (123), 7 января, стр. 1. — 306.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая.— «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2. — 215.

478 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Киевская Мысль».41.—1913, № 242, 2 сентября, стр. 2. — 5.—1913, № 244, 4 сентября, стр. 3. — 5— 7. —1913, № 246, 6 сентября, стр. 3. — 8—10.

[Кольцов, Д.] Еще о решении Междунар. соц. бюро.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 104, 11 декабря, стр. 1. Подпись: Л. С. — 243, 244, 245.

Рабочие в 19051907 гг.— В кн.: Общественное движение в России в начале ХХ-го века. Под ред. Л.

Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. П. Ч. I. а) Международное положение России перед револю

цией. Ь) Массовое движение. Спб., тип. «Общественная Польза», 1909, стр. 185—341. — 344.

Рабочие массы и подполье.— «Луч», Спб., 1913, № 15 (101), 19 января, стр. 1. — 244.

С кем мы. —«Луч», Спб., 1913, № 108 (194), 12 мая, стр. 1. Подпись: Л. С. — 2—3, 50, 298.

[Credo].— В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899, стр. 1—6. (РСДРП. Оттиск из № 4—5 «Рабочего Дела»). — 28—29.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука