Читаем ПСС том 9 полностью

Резолюция Николаевского комитета РСДРП [об отношении к перемене редакции «Искры»].— «Искра», [Женева], 1904, № 62, 15 марта. Приложение к№ 62 «Искры», стр. 1. — 58, 59, 60, 61, 234.

Резолюция [о группе «Южный рабочий», принятаяIIсъездом РСДРП 6 (19) августа 1903 г.].— В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 313. (РСДРП). — 33—34, 54, 55.

[Резолюция о кооптации в ЦК меньшевиков, принятая в Совете партии 15 (28) февраля 1904 г.].— В кн.: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 83. (РСДРП). —351.

Резолюция о признании «Искры» Центральным Органомсм.О Центральном Органе партии.

Резолюция одесских организаторов.— «Вперед», Женева, 1905, №7, 21 (8) февраля, стр. 4, в отд.: Из партии. — 273.

Резолюция Одесского комитета [РСДРП].— «Искра», [Женева], 1904, № 64, 18 апреля. Приложение к № 64 «Искры», стр. 1 — 2. — 7, 15, 60, 61, 118, 147, 234, 336.

Резолюция Одесского комитета [РСДРП, принятая в ответ на декларацию ЦК и по поводу резолюции 22-х членов партии].— В кн.: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 104—106. (РСДРП). — 66, 69.

496 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Резолюция Орловского комитета РСДРП, признающая законность постановленийIIсъезда РСДРП].— В кн.: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 7—8. (РСДРП). — 58, 59, 233.

Резолюция Петербургского комитета [РСДРП].— Отдельное приложение к №№ 73—74 «Искры». [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 3.— 7, 8—9, 15, 34, 118, 147, 234, 336.

[Резолюция Петербургского комитета РСДРП, признающая законность постановленийIIсъезда РСДРП].— В кн.: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 6. (РСДРП). — 42, 43, 58, 59, 233.

Резолюция Петербургского комитета [РСДРП, принятая в ответ на декларацию ЦК и по поводу резолюции 22-х членов партии].— Там же, стр. 107. — 66, 69.

[Резолюция Петербургской Рабочей организации(«Спб. союза борьбы за освобождение рабочего класса»)]. — Там же, стр. 46—48. — 60, 61.

Резолюция Рижского комитета [РСДРП].— «Искра», [Женева], 1904, № 68, 25 июня. Приложение к № 68 «Искры», стр. 4. — 7, 15, 60, 61, 118, 147, 234, 336.

Резолюция Рижского комитета [РСДРП о необходимости доставки в Россию литературы большинства].Октябрь 1904 г. Рукопись 1. — 104,118.

[Резолюция Рижского комитета РСДРП, принятая по поводу резолюции 22-х членов партии].— В кн. : Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 80. (РСДРП). — 66, 118.

Резолюция Самарского комитета [РСДРП о созывеIIIсъезда партии].— «Вперед», Женева, 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 6, в отд. : Из партии. — 384.

[Резолюция Саратовского комитета РСДРП, признающая законность постановленийIIсъезда РСДРП].— В кн.: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 5. (РСДРП). — 58, 59, 233, 236.

1Впервые опубликована в кн.: Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955, стр. 125.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 497

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука