Птенцы

"Если ты идиот, ты ищешь решение. Если ты умный, ты пытаешься научиться жить, не принимая никакого решения. Все основные проблемы человечества нерешаемы. Бедность, преступность, болезни - эти проблемы невозможно решить. Можно научиться с ними жить и пытаться минимизировать их".

Как я уже неоднократно - я дурак. Принимаю решения и пытаюсь их реализовать. Для минимизации проблем, с которыми не желаю жить.

"Умный" и "идиот" в одном флаконе. - Не совмещается? А твёрдую воду на вкус не пробовали? - Я в детстве - регулярно. Интересно же льдинку погрызть!

"Повсюду вокруг него в Европе под веянием новых идей зарождался новый мир, но этот мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть, подавить, искоренить во что бы то ни стало, и он преследовал её не только без угрызения совести, но со спокойным и пламенным сознанием исполнения долга".

Полностью согласен. Ну зачем мне "новые идеи" типа св. Бернарда: "Крещение или смерть"? Костры из катаров - это "новый мир"? Казнь Арнольда Брешианского за проповедь "честной", не ворующей, не развратничающей церкви - проявление "свободного индивидуализма"?

"Мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма" под названием Magna Carta (Великая Хартия вольностей):

"31. Ни мы, ни чиновники наши не будем брать лес для укрепления или для других надобностей наших иначе, как с согласия самого того, кому этот лес принадлежит".

А как же от степняков отбиваться? В чистом поле?

"Ведь под самым Римовом кричат русичи под саблей половецкой!".

Перевясла не обновляли - леса не было?

Деталька мелкая, отечественная: тысячелетняя война на истребление. Последний рецидив - планы Третьего Рейха по уничтожению 30 млн. жителей Русской равнины. Преимущественно - голодом. Для очищения "жизненного пространства германской нации".

Для предотвращения подобного нужно спрашивать у владельца леса, или ещё чего-нибудь, согласия? А если он дебил? Или, чаще, просто несколько иначе видит текущую ситуацию? Например, надеется договориться с находниками о своём личном процветании. А нам? - Сдохнуть?

"Сядем - все" говорит герой Папанова. А в истории? - Все ляжем? Под знаменем "индивидуальной свободы и свободного индивидуализма"? В рамках правомерности, законности и конституции.

На войне бывает индивидуальный пакет, индивидуальное оружие. "Индивидуальной свободы" на войне - нет.

"Николай I был Дон-Кихотом самодержавия, Дон-Кихотом страшным и зловредным, потому что обладал всемогуществом, позволявшим ему подчинять всё своей фантастической и устарелой теории и попирать ногами самые законные стремления и права своего века".

Да, я именно и хочу "попирать ногами самые законные стремления и права своего века". Беру "Русскую Правду" с "Уставом Церковным" и попираю. Пункт за пунктом, статья за статьёй. Например, "стремление" откупаться серебром за убийства или изнасилования. Или "право" экстерриториальности церковников.

Нет у меня "фантастической и устарелой теории", есть опыт восьми с половиной веков истории человечества, немножко марксизма и чуток здравого смысла.

Я... несколько не Дон-Кихот: прекрасные Дульсинеи волнуют меня... утилитарно. И драться с ветряными мельницами... А зачем? Мы их сами строим. Но - хочу. Быть "страшным, зловредным, обладать всемогуществом, позволявшим подчинять всё своей фантастической теории...".

Теории о том, что 30% здешней детской смертности - чересчур много.

"Так жить нельзя. И вы так жить не будете".

Николай I, соединявший в себе рыцарский характер редкого благородства и честности с великодушной душою, работавший по восемнадцать часов в сутки, "чистосердечно и искренно верил, что в состоянии всё видеть своими глазами, всё слышать своими ушами, всё регламентировать по своему разумению, всё преобразовать своею волею. В результате он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений".

"Рыцарский характер", "великодушная душа" - не про меня. Видеть всё своими глазами - хочу. Очень. Но чётко понимаю - отнюдь. А при попытке войти в такое "состояние" наступит сплошное... "нестояние". Ещё в Пердуновке понял - не могу сам всё сделать. Не успеваю. Теперь - и всё увидеть. Всё регламентировать... не, не потяну.

Может, и удастся, из-за различий между мной и Незабвенным, не "нагромоздить вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений"?

Хотя власть, конечно, бесконтрольная. А что, есть контролёры с таким историческим опытом? А какие есть? С навыком забивать кнутом насмерть?

Николай I был "тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни".

Что я - "тиран и деспот" - обязательно. Что "систематически душивший... инициативы и жизни" - неправда ваша. Вон "водомерки" бегают - сплошная инициатива, меня тогда и вовсе на месте не было. А сколько интересных инициатив мужики придумали при пахоте на быках! Внедрили и регламентировали. У Мары дела - сплошная "жизнь". И её никто не "душит".