Публицистика 1987 - 2003 годов

Или взять рассказ о каких-то диких беспорядках в госпитале на Кубани. Почему же, видя всю грязь, антисанитарию, медицинский бесприсмотр, дикую запущенность, никто из астафьевских госпитальных дружков вовремя не возмутился по настоящему, не восстал, не написал, как того требуют уставы, рапорт, жалобу, заявление, просто письмо в любую армейскую инстанцию, вплоть до наркома обороны? Почему у них на глазах в отделении госпиталя дело дошло до того, что у раненых под гипсом черви начали глодать живое тело? Сами же видели лучше всех такую обстановку и молчали, пока не приехала кем-то другим вызванная комиссия.

Не верится, что персонаж астафьевской повести капитан был таким плохим. Видится тут зависть автора к более благополучному положению офицера. Обвиняет он его в том, что привез якобы наворованное барахло из Германии в числе прочего и детские трусики. Делится подробно о своем предположении, фантазируя, как попали капитану эти детские трусики.

Задуматься же над тем, наворованное ли привезенное барахло или нет, не желает. Вряд ли Астафьев не может знать, что во всех воинских частях, за рубежом тем более, в городах, где размешались крупные штабы, сразу после войны широко была развернута сеть военторгов, где продавались самые разнообразные трофейные вещи, начиная от зубной пасты и кончая дорогой одеждой. Вещи эти были не отняты у мирных жителей, они были новыми, поступали в магазины, надо полагать, с фабричных и заводских складов различных городов Германии как военные трофеи. Продавались, конечно, и детское белье, и детская одежда. Все это могли купить те, кто ехал на Родину. Жукову ведь тоже пытались приписать, да и сейчас приписывают, будто бы он вывез из Германии много награбленного. Между тем все у него (скорее всего, у его жены) было законно купленное в военторгах, и деньги заплаченные пошли в казну государству. Ему-то, его жене всякие угодники постарались предложить все самое ценное, самое уникальное, куда же ему было девать свою, надо полагать, немалую зарплату, точнее — денежное содержание. И не для себя же лично все накупалось, люди-то советские были ограблены, поизносились до предела. Не абсолютно все, конечно, были и такие, кому война — мать родная, но этих вылавливали. И кто действительно привез из Германии награбленное, утаивая это от государства, получали по 25 лет. Это известно.

Если бы астафьевский капитан был таким плохим, как описан в повести, то он наверняка сейчас бы не был в рядах оппозиции, а был бы, как и сам Астафьев, сторонником ельцинского режима.

Есть, конечно, в повести Астафьева интересные эпизоды, сильные зарисовки, здравые мысли, серьезные оценки: Вот эта, например: «Мы сами, сами возвращались в строй, рвались на передовую, со свищами, с дырявыми легкими в гною, припадочные, малокровные — потому что без нас войско не то. Потому что без нас ему не добыть победу». О многом, затронутом в повести, можно было бы поговорить с Астафьевым спокойно, без надрыва, ругани и оскорблений. Но его лютая антисоветская озлобленность все заслоняет, вызывает протест, отталкивает от него.

НЕМНОГО МАЛОИЗВЕСТНОГО О ВОЙНЕ

Мне хотелось бы поделиться своими мыслями по поводу некоторых событий Великой Отечественной войны, затронутых в очерке Ю.И. Мухина «Совещание» в № 24/99 «Дуэли».

О страшной трагедии на наших границах в первые часы, дни и недели войны мы, подростки, да практически и весь народ тогда не знали. Не знали о гибели невзлетевшей нашей авиации, о белосто- кско-минском окружении 2-х (из 3-х действующих) армий Западного фронта и попавших в плен нескольких сотнях тысячах бойцов нашей армии, о брошенных без горючего и боеприпасов тысячах наших танков, о том, что командование Западного фронта потеряло управление своими войсками с первых часов войны и не восстановило это управление до конца первой недели войны, до фактического развала фронта. Не знали о многом другом. И, когда все это стало проясняться спустя многие годы после войны, возник мучающий до сих пор вопрос: как могло все это случиться? Кто подставил авиацию под бомбовые удары на аэродромах? Вырисовывался ответ: без злого умысла предателей из своих рядов это не обошлось. Вопрос этот, думаю, ждет своих исследований. Очерк Ю.И. Мухина «Совещание» «проглотил» за один присест - те же мысли, неотразимая аргументация. Но предательство было, по-моему, и где-то ближе к границе.

Незадолго до выхода в свет очерка «Совещание» натолкнулся в неизвестной мне ранее газете «Господин народ в Северном округе столицы» (спецвыпуск № 3, май 1999 г.) на удивительный рассказ - свидетельство генерала С.Ф. Долгушина о последнем предвоенном дне на границе, в авиационном полку Западного фронта. Подробное его свидетельство о том, как в ночь на 22 июня 1941 года по приказу командующего ЗОВО сняли с истребителей его звена пулеметы, приведено выше на страницах 69-70.