Публицистика 1987 - 2003 годов

Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его «тигры» и «пантеры», лишенные в ближнем бою своего огневого преимущества, которым они в начале наступления пользовались в столкновениях с другими нашими танковыми соединениями, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций.

Поле сражения клубилось дымом и пылью, земля содрогалась от мощных взрывов. Танки наскакивали друг на друга и, сцепившись, уже не могли разойтись...

В середине дня четко обозначился успех на главном направлении. Первый эшелон 5-й гвардейской танковой армии настойчиво теснил противника, наноса ему большие потери в живой силе и боевой технике. Мы выиграли территорию не так уж значительную, но сделали главное — во встречном сражении остановили и смяли ударную группировку врага, наступавшую вдоль железной дороги на Прохоровку...

Однако в это время тяжелое положение сложилось на правом фланге армии. Не добившись успеха в центре, на прохоровском направлении, противник силами 11-й танковой дивизии 48-го танкового корпуса обошел наш 18-й танковый корпус и нанес удар по 33-му гвардейскому стрелковому корпусу... Поскольку мой резерв был уже задействован и ушел на юг, мне пришлось для помощи А. С. Жадову (командарм) выделить силы из главной группировки».

Здесь следует обратить внимание читателей на то, что 5-й ГТА Ротмистрова пришлось сражаться не против одного 2-го ТК СС, как об этом говорит Б. Соколов, а и против 48-го ТК Гота, выделять силы против действий группы Кемфа (« мой резерв был задействован уже и ушел на юг»), еще ранее Ротмистров выделил некоторые силы на прикрытие командного пункта Ватутина у Обояни.

Далее у Ротмистрова имеется еще одно важное для нашего разговора свидетельство; «...Наступила ночь... Боевые действия прекратились на всем фронте... Противник вел себя как-то странно. В его расположении раздавались взрывы. Потом выяснилось, что немцы подрывали свои подбитые танки, которые нельзя было эвакуировать».

Вот так описывает Прохоровское сражение главный ее свидетель. Танковые сражения на Курской дуге довольно подробно изучались и зарубежными военными историками. Известный английский знаток истории мирового танкостроения и танков второй мировой войны Д. Орджилл в книге «Т-34. Русские танки» написал: «...1943 год... Он ознаменовался величайшим танковым сражением в истории мира - битвой на Курской дуге. Эта битва имела далеко Идущие последствия, потому что после нее немецкие танковые войска навсегда утратили роль наступательных стратегических сил... Утром 12 июля в районе Прохоровки навстречу прорвавшейся бронированной фаланге танков Гота устремилась лавина «тридцатьчетверок» Ротмистрова... в духе прежних отчаянных кавалерийских атак. Никогда ранее и после танки не использовались подобным образом в таких масштабах... Более 1200 боевых машин крутились на узком пространстве, сбившись в гигантский клубок, окутанный густыми тучами пыли и черного маслянистого дыма горящих танков и самоходок».

Теперь, когда картина танковой битвы на Прохоровском поле в общих чертах восстановлена, вернемся к предисловию Б. В. Соколова. Естественно было ожидать, что редакция или автор нового предисловия дадут обстоятельные беспристрастные комментарии к приведенной необщепринятой цифре безвозвратных потерь 2 ТК СС в

Прохоровском сражении - всего 5 танков, цифре, взятой, как утверждает автор предисловия, из немецкого источника, изданного недавно.

Этого не было сделано, что можно расценивать так, что те, кто причастны к появлению нового предисловия к старым мемуарам, с ним согласны и будут использовать в своих определенных недобрых целях. Если бы действительно было такое соотношение потерь в танках в Прохоровском сражении, то почему же тогда Манштейн не прорвался у Прохоровки в обход Обояни на Курск? Не получается тут логики.

Если уж ссылаться на Манштейна, то следует отметить вот что. Манштейн пишет в мемуарах о том, что наступление было прекращено по приказу Гитлера потому, что союзники высадились в Сицилии. То, что Гитлер после Прохоровского сражения приказал прекратить наступление, - это известно. Но совершенно очевидно, что основная причина тому не Сицилия, а провал наступления на Курской дуге, крах надежды на внезапное массированное применение новейших танков « тигр «, « пантера», САУ « фердинанд».

Манштейн неохотно упомянул Прохоровку потому, что она была для него явным поражением . Имея громадное преимущество в новейших танках за счет «тигров» и «пантер» с их мощной бронезащитой и новейшей 88 мм пушкой с хорошим прицелом, способной поражать все советские танки с расстояния свыше 2 км, он не сумел добиться успеха во встречном танковом сражении под Прохоровкой. Напомним, что наши Т-34, не говоря уже о Т-70, поражали «тигров» и «пантер» с расстояния лишь 300—500 метров.