Читаем Публицистика по случаю полностью

Недавно в одном из жарких обсуждений происходящего, «кто прав, кто виноват и тд», один из участников выложил короткое видео с одним «из». Известных всем, а ныне покинувших пределы Родины. Видео, что называется, ни о чем. Господин «из» в совершенно нелепом прикиде, легкое пальто нараспашку а под ним шорты-не шорты, штанишки-не штанишки, что-то такое чуть повыше колен, а в дополнение к этой красоте малюсенький подарочный пакетик в руке болтается, из явно очень дорогого магазина. Одним словом красота в чистом виде! И он весь из себя такой радостный и довольный в этом своем невообразимом наряде садится в машину и уезжает. И все. Но это же бывший кумир, плюнувший в лицо многочисленным поклонникам, предавший Родину непатриот. Естественно, последовало множество негативных комментариев, насмешек, ругательств. Потому как на этих господ у большинства теперь такой, вполне естественный и заслуженный, рефлекторно-рвотный рефлекс. А у меня, неожиданно возник в голове, как раз, «детский» вопрос. А почему звезды? В том смысле, а почему мы привыкли называть их, таких как этот в штанишках, известных, публичных, звездами? Нет, вопрос возник не потому, что я раньше считала кого-то звездами, а теперь стала плохо относится и поэтому больше таковыми их не считаю. Талант и его отсутствие никуда не делись, они так при этой «элитной»(тоже, кстати, не понятно почему элитной) публике и остались. Кто-то талантливый, кто-то бездарь, но они такими и были, всегда, ничего не изменилось в этом плане. Способности и их отсутствие не взаимосвязаны с порядочностью, с преданностью Родине. Они или есть или нет. . Но с какой стати именно звезды? Звезда, это что-то очень-очень большое, значительное, важное. То от чего зависят вращающиеся вокруг них планеты, то есть целые системы. То, что светит так ярко, что можно разглядеть за сотни тысяч, а то и за миллионы километров. Так разе тех кого мы привыкли считать звездами и вправду можно так назвать? Они настолько значительны, от них зависит все то, что вокруг них находится? К примеру, я очень люблю Николая Носкова. Прекрасная музыка и как исполнитель он необыкновенно хорош. Он талантливый человек, дарование. Творец. Но при чем тут звездность? Моцарт, что тоже звезда или все же гений? Или взять советских артистов, которых спустя столько лет любят и помнят, и каждый из которых был по-настоящему талантлив и уникален. Но их не называли звездами. Это название появилось потом. Они были знаменитостями, теми, кто на все времена. Возможно, мы сгребли в одну кучу всех публичных известных, более или менее знаменитых, и всех скопом, окрестили, навесив ярлык с броским наименованием – «Звезды». Потому, что наряду с талантами там полно пустышек-однодневок, бездарностей. Которых, раз уж они то и дело мелькают на экране, и которых нам так навязчиво выдавали, да и продолжают выдавать за людей искусства, нужно было как-то назвать. Позвучнее, позначительнее. Назвать так, чтобы не бросалась в глаза никчемность и профнепригодность, как минимум, половины, чтобы, наоборот, внушало какое-то чувство восхищения, преклонения, давало понимание – вот они сверхчеловеки, небожители, кем нужно восторгаться, любить, обожать. Вот примеры для подражания, на кого нужно равняться. Стремиться к такой же жизни, как у них, в этом и состоит главный смысл бытия. Ну или если не получается стремиться, то просто тихо мечтать о такой же жизни, завидуя и вздыхая, что у тебя-то не так. Жизнь бессмысленная, так себе, плохонькая, не сложилась. Хорошо хоть есть возможность посмотреть как «люди-то» живут, те, которые «достигли»… Если даже таланта у «достигших» нет, то пусть все равно будут из гордого отряда представителей «звезд», которые над сирыми и убогими. А иначе, как их пропихивать, под каким соусом. Все «достигшие» поголовно – звезды, и все. Четко и всем понятно. А по вьевшейся в мозг, просто укоренившейся в нем привычке, уже никто и не станет задумываться, что название не соответствует содержимому этого, не лучшего качества, грандиозного многолетнего, задуряющего мозги, шоубиз проекта, замешавшего в себе, наряду с чем-то удобоваримым, тонны и тонны непотребного, не имеющего ничего общего ни с культурой, ни с искусством.

Перейти на страницу:

Похожие книги