Публицистика по случаю

Из прочитанного, узнала, что обвинение, на основании которого возбуждено уголовное дело, выдвинуто за то, что художница, уже успевшая в первые же дни поскандировать «За мир!» на антивоенном митинге в Питере, решив продолжить поход «в направлении добра и света», размещала, изготовленные ею же антивоенные стикеры, заменяя ими ценники в одном из супермаркетов. Акцию запустило «Феминистское антивоенное сопротивление». Арьергард и двигатель «прогресса», феминистки-активистки. Борщ варить фи, а вот протест в любой форме, это да, это вполне в духе прогрессивных и продвинутых.

На стикере, за который художницу и повязали, помимо призывов «Нет войне!» содержалась информация о том, что в результате действий российских военных было разрушено здание школы искусств в Мариуполе. Ну, все. Школу исскуств разрушили. Ясное дело, у художницы, за школу искусств сердце болит, сил никаких нет. Ох уж эти военные, ничего святого у них. И искусство не пожалели. В Мариуполе, уж раз речь о нем, переживать-то вообще больше ни о чем и не стоит. Не было там людей, оказавшихся заложниками нацистов. Не было огромного числа людей прошедших через настоящий ад. Не было убитых, своими же, опять же нацистами. Да, что там разрушенные дома десятков тысяч мариупольцев, из которых их выгоняли все те же нацисты, устраивая прямо в квартирах огневые точки. Школу искусств, однозначно, жалко. Потеря потерь. О чем только думали бесчувственные вояки, непонятно.

Признаться, после подробности о школе искусств, у меня сложился образ такой слегка малохольной девицы, с некоторым винегретом в голове. Но мне, по прежнему было важно понять откуда происходит вот это инфантильно-недалекое видение мира и существующих в нем проблем. Ну нельзя же быть и правда настолько погруженной в свои идеи, в искусство, что реальность вообще становится «где-то там», в другой параллели.

Почитала дальше. Узнала, что тяга к протестам появилась вовсе не в связи с началом событий на Украине. А задолго до 24 февраля 2022г.

«… Когда начались протесты 2011–2012 годов… отважно работала, документируя происходящее как художник и журналист… Сама в событиях не участвовала, хотя сочувствовала им…»

То есть, события документировала, как журналист и как фоторепортер. Сочувствовала. Но не участвовала… Простите, я запуталась. Прямо, как по Кличко – извиняюсь, но не извиняюсь. Но если сама вызвалась помогать участникам протестов в освещении происходящего, делала фото материалы и писала статьи, которые затем распространялись в сети, то, вообще-то, очень даже участвовала. Чего скромничать-то.

Довольно продолжительное время, сочувствующая оппозиции барышня сотрудничала с интернет изданием «Бумага». (деятельность которого была приостановлена после 24 февраля 2022г. Не может быть!…

«… в соответствии с регламентом (ст. 15.3) блокировки сайтов, «содержащих призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях… причиной, как утверждают в ведомстве, стало распространение ложной информации «о якобы нападении Россией на территорию Украины». ( из статьи в «Коммерсан»). Картина маслом, что называется.

Справедливости ради, нужно отметить, что на момент закрытия интернет издания правоохранительными органами, «страдающая за идею» художница, уже практически с ним не сотрудничала, занимаясь собственными проектами. Но «Бумага» и до, приведшей к ее закрытию информации в стиле Россия-агрессор, активно и с нескрываемой гордостью и упорством публиковала материалы в поддержку Навального и прочего такого «прогрессивно-патриотичного». То есть, позиция издания четкая и ясная. Навальный – герой. Россия – агрессор. И вот настигла подлая рука закона таких идейных борцов. Настоящий произвол диктатуры и попрание свобод. Ужас и кошмар! Темное, примитивное общество с варварскими законами и взглядами. Лечь под Америку, развалить страну – вот он путь к свободе, к светлому, счастливому будущему.

В общем, еще красочный штришок к портрету пострадавшей за убеждения дамы.

Самым значимым и известным проектом протестующей художницы (по мнению ее же знакомцев, симпатизирующих ей), является книга-комикс «Книга о дипрессии».

Сама художница, как и ее окружение, нисколько не скрывают, а скорее, даже, как бы пиарит следующую информацию, достаточно личного характера. Но раз уж не скрывают, сочла возможным включить ее в свой материал и я. (Полный вариант статьи, из которой взят следующий отрывок, находится в общем доступе в сети) «У … (героини) биполярное расстройство (БАР). Оно проявляется в виде аффективных состояний, в том числе депрессивных. «В периоды гипомании … может вдрызг разругаться с друзьями или довести собеседника до слез… ввязывается в авантюру и чувствует себя превосходно. В депрессивный же период… не хочется думать о себе. Девушка даже старается не смотреть в зеркало: уверена, что выглядит непривлекательно, что все сделанные ею проекты – ерунда…»