Публицистика. Том I (СИ)

Ну, чем не готовое политическое дело!? Дело есть, но, вот беда, шито оно белыми нитками.

По поводу моего удара по «OWP», господин Гроут, непонятно как-то получается. Ведь я про журнал ни гу-гу, ни словечка в своей статье не промолвил, речь шла только о статье Гайгера и только о ней.

А, понимаю, по вашему, г. Гроут, получается, что журнал «OWP» и его сотрудник Роберт Гайгер – «близнецы-братья»!

Тогда - другое дело! Читали, читали у классика: «Кто более истории матери ценен? Мы говорим журнал «OWP» – подразумеваем Гайгер!..» И, разумеется, наоборот.

Однако цитируем далее:

«Но тогда встаёт и закономерный вопрос о роли и месте самого Приба в сообществе российских немцев. Кому он служит? Точно так же, как он навёл «тень на плетень» в случае с профессором Гайгером, не менее тонкие аналитики, чем Приб, могут и его припечатать к тому же самому позорному столбу. Но тогда надо уподобиться Прибу и дискредитируя его, как ключевую фигуру газеты «Хаймат», нанести жестокий удар по этому рупору переселенцев».

А вот здесь, господин Гроут, замечу, что, в отличие от некоторых, я никогда и никому не служил. Опять же, пример из классики: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!»

Для меня, господа критики от Гроута, идея и принципы важны. Они или есть, или их нет. Когда они есть, то нет нужды господина искать и в холуйской позе прислуживать ему и во всем поддакивать. Что касается газеты «Heimat», то она, в отличие, от «OWP», не привязана к личностям, а привязана к идее, имя которой - Родина. Будет в ней публиковаться Приб или не будет, не имеет никакого значения, поскольку ключевую роль в этом издании играет не фигура, а идея. К сожалению, если говорить об «OWP», то создается впечатление, что журнал именно и создан под определенные персоны, а именно для того, чтобы было где «кукушке (Шульцу) расхваливать «петуха» (Гайгера) и наоборот, да собственные портреты в разных ракурсах из номера в номер печатать).

Кстати, в этом году исполнилось восемь лет с тех пор, как газета «Родина» заняла свою позицию по защите прав переселенцев и ни на йоту не отошла от задуманной в 1997 году объединением «Heimat» концепции.

К сожалению, ничего подобного нельзя сказать о так любимом вами, Генрих, журнале «OWP» и его главном редакторе Т.Шульце. По моим подсчетам, „OWP“ уже пятое издание, которое безуспешно пытается издавать Т.Шульц в Германии за последние четырнадцать лет. Четыре предуидущих: «Феникс», «Ost-West-Dialog», «Aussiedler», «Die neue Arene», благодаря «стараниям» Теодора, почили в бозе. Более того, два из них - «Ost-West-Dialog» и «Die neue Arene» - вместе с адресами подписчиков, российских немцев, оказались в руках эмигрантов. Дорогой подарок, Генрих, не так ли!?

Ну и в заключение хочу остановиться на «ударах ниже пояса», в нанесении которых меня обвиняет Г.Гроут в своей статье. Цитирую: «И если Приб бьёт уважаемого профессора ниже пояса, а иначе этот приём не назвать, то он точно знает, что делает».

Господин Гроут, уж так, как сам себя исхитрился ударить ниже пояса Гайгер, ударить его извне просто невозможно, любой мастер каратэ позавидует. Внимательно читающий исповедь Гайгера читатель, несомненно поймет, что не по адресу ваш упрек. А, что касается применения коварных ударов ниже пояса, то равных с профессором Гайгером в их нанесении, на мой взгляд, на сегодня в нашем окружении нет. Для примера давайте вспомним трехлетней давности «Коллективное заявление-осуждение-донос», сочиненное в поте лица Гайгером против земляков, посмевших иметь собственное мнение по немецкому вопросу и движению «Возрождение». Счастье оппонентов Гайгера и его кампании в том, что в демократических странах цена подобным «доносам» - ноль, а будь оно опубликовано в известные исторические времена, «высшая мера социальной защиты» врагам Гайгера была бы обеспечена.