Публицистика. Том I (СИ)

Далеко за примером ходить не надо. В качестве примера рассмотрим события последних месяцев (конец 2006 – начало 2007 г.г.), когда некоторые из наших соплеменников обрушились на газету «Родина». Чем же так не угодило этим людям единственное в своем роде переселенческое издание, которое десятый год к ряду стоит на защите интересов российских немцев, отстаивает их права, публикует на своих страницах материалы правового и общественного характера, направленные на то, чтобы обеспечить землякам более быструю и менее болезненную интеграцию в новое для них общество? А ведь именно газета «Родина» в тесном сотудничестве с одноименным общественным объединением многие годы подряд на общественных началах активно участвует в организации, ставшего уже традиционном, «Дня Памяти», посвященного трагической дате выхода Указа Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 года, положившего начало депортации нашего народа в Сибирь и Среднюю Азию, участвует в подготовке создания памятного мемориала российским немцам - жертвам геноцида. К тому же именно эта газета и никакая другая, активно реагирует на нападки, публикуемое в недружественных нам изданиях и аргументированно противостоит всякого рода инсинуациям в наш адрес, смело и бескомпромисно опровергает грязные выдумки о нашей истории и нашем народе.

Так что же случилось и почему она стала неугодной некоторым персонам?

Начнем с того, что грязную кампанию с целью дискредитировать газету «Родина» в глазах общественности возглавил небезызвестный читателям по моим предыдущим статьям скандалист и интриган профессор Р.Гайгер. Не зная, как досадить успешно развивающемуся изданию, которому в феврале 2008 года исполнится 10 лет со дня его выхода в свет, он через публикацию пасквилей в прессе стал обвинять владельца газеты Виктора Уль в том, что, он присвоил ее себе, что он не имеет на нее никакого юридического права, так как она, якобы, принадлежит одноименному общественному объединению «Родина»...

С Робертом Гайгером более-менее все понятно, известно, что он способен на многое. Вспомним хотя бы сочиненное им в стиле доноса 1937-38-го годов и опубликованное в прессе «Коллективное заявление» в адрес своих оппонентов по поводу равернувшейся 2001-2002 годах в прессе полемике по «немецкому вопросу» или его публикацию в газете «Панорама» грязного анонимного письма в мой адрес, или его площадную ругань, которой он не раз разражался в прессе в мой и других известных людей адрес...

Удивляет другое, как ему в его неправедном деле удается «завербовать» на свою сторону людей, которые подписывают подобные «заявления-доносы», дают зеленый свет в своих изданиях для публикации статей анонимного характера, письменно в своих статьях повторяют как по мановению дирижерской палочки вслед за ним его лживые утверждения по тому или иному поводу?

Что касается газеты «Родина», то вынужден буду разоблачить враля-лжетворца и разочаровать его поклонников, открыв глаза на истину. Для начала отмечу, что я в качестве главного редактора стоял у истоков издания «Родина» и в 1998 году, когда ее издателем был В.Тренкеншу и в 1999 году, когда ее издателям стал В.Уль. И в первом и во втором случае газета «Родина» ни в финансовом, ни в юридическом плане не имела ни тогда, ни сейчас никакого отношения к общественному объединению «Родина». И в первом случае, когда владельцем газеты был – В.Тренкеншу, и во втором случае, когда ее владельцем стал В.Уль, они оба по своей доброй воле, бескорыстно и по устной договоренности с правлением отдавали (а В.Уль это делает и поныне) в каждом номере, как минимум, третью часть газетной площади для освещения организационной и общественной деятельности объединения. К сведению «адвокатов» фигуранта этого грязного дела, отмечу, что Р.Гайгеру, как внештатному корреспонденту газеты «Родина», определенное время работавшему под моим и обоих издателей началом, более других было известно, кому принадлежало тогда и принадлежит сейчас это издание.

И еще одно немаловажное замечание – дело Р.Гайгера «О клевете на газету «Родина» уже рассматривалось в суде, в ходе которого было принято решение судьи о том, что Р.Гайгер должен принести В.Уль публичные извинения по поводу своих клеветнических измышлений. На данный момент решение суда ответчик не исполнил, видимо, хочет оказаться под судом еще раз.

В заключение я хочу представить читателям газеты «Родина» непроизвольно вышедший из под моего пера памфлет под названием «Фронда», на который в буквальном смысле напросился Р.Гайгер со своими заединщиками.

Фронда

Фронда - в переводе с французского - социально-политическое движение направленное против всего и вся, по поводу и без оного.

Фронда всегда готова быть против. Ей не важно против кого. Важно - почему меня не спросили? Смысл: мы - против, но - за себя любимых.

- Против, потому что!!!

- А все же, почему?