Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта

И мы убедились, что дорога Уйское – Чебаркуль представляла и представляет собой такой удобный путь движения. Об этом говорят и размещение российских крепостей, и наш собственный опыт перемещения по маршруту Чебаркуль – Кундравы – Уйское. Зачем же было идти на Троицк – чтобы прийти в Кундравы?

И вот мы в Уйском. Знаем, что в начале мая 1774-го Пугачёв был в Уйской крепости (или в окрестностях). Уйская крепость была на тот момент лояльна Пугачёву.

Вообще, воспоминаний о Пугачёве в местном музее немного. Да, проходил. Про бои не помнят. Каких-то расправ не помнят. Скорее всего, и не было, большая кровь всегда остается в памяти, как, например, это было в Чебаркульской крепости. Известно, что в Уйской крепости Пугачёва (или его посланников) приняли хорошо. А некоторые из уйских солдат или казаков воевали с правительственными войсками даже под Челябинском. То есть до Троицка у него была задача спокойного овладения и переподчинения крепостей линии.

Логика появляется тогда, когда мы принимаем гипотезу, что Пугачёв решал разные задачи. До Троицка он переподчинял Уйскую укрепленную линию. Скорее всего, после Троицка его путь лежал на Шадринск – тогдашнюю столицу уральских укрепленных линий. А после поражения под Троицком от Деколонга что-то произошло. Он начал решать другую задачу – громить крепости и уральские заводы.

И такая многозадачность наводит на мысли, что задач, а следовательно, заинтересованных лиц в процессе было несколько. Поэтому необходимо начинать рассматривать пугачёвщину как явление сложное, разновекторное и разнокомпонентное. Причём чего там точно не было – так это задачи освобождения крестьян.

Надо распутывать этот сложнейший исторический узел. А если этот узел до сих пор не распутан, есть основания полагать, что его нити тянутся и в современность.

§ 3.2. В Троицке решилась судьба России?

Практически с самого начала изучения пугачёвщины Троицк привлекал наше внимание. Главный вопрос: что там было нужно Пугачёву? Если он объявил себя царем, то должен был идти на северо-запад, туда, где расположены новая и старая столицы Империи, где находится трон, законным владельцем которого он себя объявил и который должен отобрать у узурпаторши. Но он пошёл на северо-восток. Дошел до Троицка, где резко развернулся и пошел на запад.

Фото 8. Краевед Дмитрий Леонидович Белоусов, город Троицк

6 июля 2023 года мы встретились в Троицке с компетентным краеведом по событиям, связанным с Пугачёвым. Краевед – почетный работник народного образования и учитель года города Троицка (2010) Дмитрий Леонидович Белоусов давно задал вопросы, которые возникли у нас в музее Троицка.

Наше знакомство с посвященной пугачёвским событиям экспозицией Троицкого краеведческого музея началось с недоумения: как будто на дворе не 2023 год, а какой-нибудь 1983-й. Как будто ничего не произошло в стране за прошедшие десятилетия. Всё те же «крестьянская война», целых два портрета Пугачёва, один из которых занимает центральное место в экспозиции, фактически определяя её.

Уже прошло 30 с лишним лет как «классовый подход» ушел из интеллектуального пространства нашей страны, но в экспозиции Троицкого музея этот самый подход «живее всех живых». Видно, что за экспозицией следят и, если не обновляют, то поддерживают в рабочем состоянии. Однако даже элементарное следование статье 13 Конституции РФ требует представить, всех участников событий. В экспозиции нет портрета генерала Деколонга. Хотя элементарная логика равноудаленного подхода к боевым действиям требует в равной степени представить и Пугачёва с его войском, и Деколонга с подчиненными ему войсками. Из экспозиции практически невозможно понять: а кто вообще разбил Пугачёва в Троицке? Самое интересное, что аналогичная ситуация с пугачёвской экспозицией наблюдается во всех музеях, в которых мы побывали. Экспозиция в прекрасном состоянии. Центральная фигура Пугачёва и где-то на периферии сознания, а то и вообще отсутствуют, те, кто его разбил. Странная ситуация, с учетом того, что на дворе 2023 год.

Из предварительного общения с представителем администрации музея быстро стало ясно, что разговор предстоит компетентный, и нас переориентировали на Дмитрия Леонидовича Белоусова. Он оказался легким на подъем и буквально через 15 минут был в музее. Здесь хотелось бы поблагодарить руководство Троицкого краеведческого музея, что с пониманием отнеслось к нашему научному интересу и предоставило место для спонтанно организовавшегося научного семинара, а также разрешило сделать несколько видеозаписей.

Фото 9. Андрей Валентинович Болдырев (справа)