Читаем Пушкин путешествует. От Москвы до Эрзерума полностью

Недавняя научная сенсация: с помощью космического аппарата получены снимки астероида Эрос. Астероид, длина которого достигает 30 километров, напоминает по форме орех арахиса. На поверхности «орешка» обнаружены гигантские кратеры и каменные глыбы. А детальное изучение снимков позволило сделать и вовсе ошеломляющие выводы: слоистая структура самого Эроса объясняется тем, что когда-то он был частью планеты, на которой таяли мощные ледники.

Открытие для человечества более чем важное, ведь астероиды, содержащие в своем составе воду и кислород, в будущем могут стать базой для пилотируемых космических кораблей. Как знать, может, и малая планета Пушкин послужит науке?!

За хором звезд луна восходит;Она с безоблачных небесНа долы, на холмы, на лесСиянье томное наводит…

Поэтические строки из пушкинской поэмы «Бахчисарайский фонтан». И не дано было знать поэту, что рядом с Бахчисараем, древней ханской столицей, в грядущем столетии вырастет необычный космический город, поселок Научный, и что именно здесь, в Крыму, столь любимым и воспетым им, будет открыта малая планета, нареченная его именем.

Восходят звезды надо мною…

«Закатилась звезда светлая, Россия потеряла Пушкина!» – давным-давно горестно восклицала Екатерина Карамзина.

Ей вторил сын Андрей Николаевич:

«Милый, светлый Пушкин, тебя нет!.. Бедная, бедная Россия! Одна звезда за другою гаснет на твоем пустынном небе…»

Взошла пушкинская звезда! Планета по имени Пушкин. Воистину, нерукотворный памятник поэту. Вознесшийся куда выше «Александрийского столпа». На космическую высоту!

Рукотворная память

Пожатье бронзовой десницы

Пушкин! Тайную свободуПели мы вослед тебе!Дай нам руку в непогоду,Помоги в немой борьбе!Александр Блок

Вот уже восемнадцать лет минуло со дня моего знакомства с одним из величайших скульпторов минувшего столетия Михаилом Аникушиным. В Доме архитекторов, старинном московском особняке, что в Гранатном переулке, был званый вечер. Волею судеб я оказалась за одним столиком с Михаилом Константиновичем. И, конечно же, весь вечер мы проговорили о Пушкине: я – о родословии поэта, Михаил Константинович – о своих работах. Горевал, что столько его замыслов все ждут еще своего часа, да вряд ли при нынешних временах и дождутся. Лики поэта остались в его петербургской мастерской лишь в гипсе и пластилине. А это, увы, материал не для вечности…


Пушкин. Рисунок М. Аникушина. 1995 г.


Рассказал Мастер в тот вечер и об удивительной истории, что давным-давно приключилась с ним.

В конце сороковых годов работал он, тогда еще молодой скульптор Михаил Аникушин, над памятником Пушкину, вполне рукотворным, и дело двигалось успешно. Установить памятник поэту надлежало в Ленинграде в 1957-м, к славной дате – двухсотпятидесятилетию со дня основания города. Да, да, именно так. Никакой ошибки здесь нет.


Памятник Пушкину в Петербурге. 2009 г. Фотография автора


Вообще-то, юбилей Петербурга-Ленинграда надлежало отметить согласно исторической дате еще в 1953-м, но в том далеком году страна «осиротела» – умер Иосиф Сталин – и торжества отложили. Как оказалось – на целых четыре года!

Но творческий конкурс на создание в Ленинграде памятника, достойного русского гения, не прерывался. И вот Михаил Аникушин, преодолев все мыслимые и немыслимые препятствия: суровые отборочные комиссии и строжайшие худсоветы, – вышел вдруг победителем. Именно его проект памятника Пушкину был единогласно признан лучшим! А сам молодой ваятель, в качестве поощрения, был послан в творческую командировку в Италию. В достопамятные советские времена то было поистине царским подарком!

Встреча ли с шедеврами мировой культуры, сам ли воздух солнечной Италии, напоенный чудотворными соками, послужили тому причиной, но только вернувшийся из странствий Аникушин вдруг разочаровался в собственном творении. И вновь стал пропадать целыми днями на заводе, где шла уже отливка памятника, а ночами – в собственной мастерской. Но памятник Пушкину был почти готов, и потому переделывать его скульптору предстояло уже за собственные, кровные советские рубли. Ведь государственные средства были израсходованы. Но что значили деньги в сравнении со страстным желанием мастера дотянуться до мировых образцов, воздать должное русскому гению!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное