Путь к процветанию. Новое понимание счастья и благополучия

{6} Социальные связи в нашей стране ослабли: R. Putnam. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community (New York: Simon & Schuster, 2001).

{7} доверие – главный показатель благополучия: J. F. Helliwell. How’s Life? Combining Individual and National Variables to Explain Subjective Well-Being. Economic Modeling 20 (2003): 331–60.

{8} Существует огромное количество работ о деньгах и счастье: их обзор можно найти в книге R. Biswas-Diener. Material Wealth and Subjective Well-Being. In The Science of Subjective Well-Being (New York: Guilford Press, 2008).

См. также: E. Diener and R. Biswas-Diener. Will Money Increase Subjective Well-Being? A Literature Review and Guide to Needed Research. Social Indicators Research 57 (2002): 119–69.

И наконец, связь между деньгами и счастьем в различных странах обсуждается в работе E. Diener and S. Oishi. Money and Happiness: Income and Subjective Well-Being Across Nations. In Culture and Subjective Well-Being, eds. E. Diener and E. M. Suh (Cambridge, MA: MIT Press, 2000), pp. 185–218,

{9} На этом графике: A. Deaton. Income, Health, and Well-Being Around the World: Evidence from the Gallup World Poll. Journal of Economic Perspectives 22 (2008): 53–72.

{10} Это известный парадокс Истерлина: R. A. Easterlin. Does Economic Growth Improve the Human Lot? In Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramovitz (New York: Academic Press, 1974); R. A. Easterlin. Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All? Journal of Economic Behavior and Organization 27 (1995): 35–47.

{11} хотя недавно его и оспоривали мои молодые коллеги из Пенсильванского университета Джастин Вулферс и Бетси Стивенсон: J. Wolfers and B. Stevenson. Economic Growth and Subjective Weil-Being: Reassessing the Easterlin Paradox. Brookings Papers on Economic Activity (2008): 1–87.

{12} Удовлетворенность жизнью различных групп: См. E. Diener and M. E. P. Seligman. Beyond Money: Toward an Economy of Well-Being. Psychological Science in the Public Interest 5 (2004): 1–31.

{13} на два этих компонента, настроение и суждение, по-разному влияет уровень дохода: как показано в работе E. Diener, D. Kahneman, R. Arora, J. Harter, and W. Tov. Income’s Differential Influence on Judgments of Life Versus Affective Well-Being. In E. Diener. Assessing Well-Being: The Collected Works of Ed Diener (New York: Springer, 2009), pp. 233–46.

{14} Есть пятьдесят две страны, для которых имеются продолжительные временные ряды данных о субъективном благополучии за период с 1981 по 2007 год: R. Inglehart, R. Foa, and C. Welzel. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007). Perspectives on Psychological Science 3 (2008): 264–85.

{15} проявятся некоторые очень характерные аномалии: R. Inglehart, R. Foa, and C. Welzel. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007). Perspectives on Psychological Science 3 (2008): 264–85.

{16} Бедняки в Калькутте: См. R. Biswas-Diener and E. Diener. Making the Best of a Bad Situation: Satisfaction in the Slums of Calcutta. Social Indicators Research 55 (2001): 329–52; R. Biswas-Diener and E. Diener. The Subjective Well-Being of the Homeless, and Lessons for Happiness. Social Indicators Research 76 (2006): 185–205.

{17} Жители Юты намного счастливее, чем «позволяет» им их доход: См. P. J. Rentfrow, C. Mellander, and R. Florida. Happy States of America: A State-Level Analysis of Psychological, Economic, and Social Well-Being. Journal of Research in Personality 43 (2009): 1073–82.

{18} В своем чудесном эссе The Importance of What We Care About: H. Frankfurt. The Importance of What We Care About. Synthese 53 (1982): 257–72.

{19} On Bullshit: H. G. Frankfurt. On Bullshit (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005). Гарри Франкфурт. О брехне. – М., «Европа», 2008.

{20} «функциональной автономией мотивов»: G. W. Allport. The Functional Autonomy of Motives, American Journal of Psychology 50 (1937): 141–56.