Путь литигатора. Чему самурайский кодекс может научить судебного юриста

Самый простой способ понять, подходит ли написанный вами текст для направления кому-либо, — это задать себе вопрос о том, какой документ хотели бы получить вы, если бы являлись его адресатом. Обычно получателем юридического документа (договора, претензии, меморандума, электронного сообщения, искового заявления, отзыва, ходатайства и т. д.) является такой же юрист, ценящий краткость и ясность.

Хорошо, если в письме чувствуется спокойная сила. …Если человек пишет письмо, ему следует думать, что получатель повесит его на стену.

Ямамото Цунэтомо (1659–1719). Хагакурэ

Юрист должен следить за тем, чтобы в написанном им тексте не было опечаток и ошибок. Неряшливо подготовленный документ может быть воспринят человеком, для которого он предназначен, как неуважение. В Адвокатской палате Московской области произошел примечательный случай, когда адвоката привлекли к дисциплинарной ответственности за большое количество орфографических и стилистических ошибок в тексте апелляционной жалобы, поданной в Верховный суд РФ. Подобное пренебрежение правилами русского языка при составлении процессуального документа было расценено как грубое нарушение требования Кодекса профессиональной этики о необходимости проявлять уважение к суду.

При подготовке текста юридического документа, помимо грамотного его изложения, важна эстетичность оформления печатного материала. Очень часто юристы упускают из виду этот аспект, считая его несущественным. Однако, как показывает практика, внешний вид, структура и даже расположение текста на странице сильно влияют на процесс восприятия информации получателем документа. Многие технические факторы, такие как использованные цвета, величина и гарнитура шрифта, межстрочные интервалы, могут оказывать воздействие на человека, читающего текст, на подсознательном уровне. А значит, легкомысленное отношение юриста к оформлению документов может ослабить его позицию. Старая самурайская пословица гласит: «Из-за незабитого гвоздя потеряли подкову, из-за потерянной подковы потеряли коня, из-за потерянного коня не доставили донесение, из-за недоставленного донесения проиграли войну». Мелочей в войне не бывает. Не проигрывайте сражение из-за гвоздя!

Речь. Если говорить об особенностях речи юристов, то можно заметить, что литигаторам свойственны две крайности: словоблудие или чрезвычайная скупость на слова. Словоблудие проявляется в избыточном употреблении терминов, приведении сложных абстрактных понятий и неуместных цитат и чревато тем, что в потоке красноречия может затеряться основная мысль выступления.

Ошибочно всегда считать словоблудием манеру длинно и витиевато изъясняться. Вполне возможно, это тактический прием, применяемый для того, чтобы притупить внимание собеседника или выиграть время на обдумывание ответа. Кроме того, многословие может быть попыткой замаскировать слабость используемых аргументов или отсутствие доказательств. Опытный оратор может применять этот прием для того, чтобы убедить слушателей, а иногда даже судью, в правоте своей позиции, акцентировать внимание на ее сильных сторонах.

Когда обсуждаешь с кем-нибудь различные вещи, важно говорить именно о том, что является предметом беседы. Как бы ни хороши были твои слова, если они не имеют отношения к беседе, от нее будет мало толку.

Ямамото Цунэтомо (1659–1719). Хагакурэ

При работе со скупым на слова юристом вы можете столкнуться с тем, что в ходе заседания до аудитории не будет донесена суть вашей позиции или картина событий не будет передана полностью.

В идеале объем выступления судебного оратора должен быть необходимым и достаточным для победы в споре. Для этого не нужно быть многословным — нужно быть убедительным.

Будь благороден в речах. По одному-единственному слову можно судить о том, каков человек.

Ходзё Нагаудзи (1432–1519). Двадцать одно правило